Το Εθνικό Εκλογικό Συμβούλιο [es] (CNE) του Εκουαδόρ ολοκλήρωσε το μέτρημα των ψηφοδελτίων του δημοψηφίσματος της 7ης Μαίου του 2011. Εντούτοις, ο πρόεδρος Omar Simon [es], ανακοίνωσε ότι, από την προσεχή Δευτέρα, θα ξεκινήσουν οι ανοιχτές ακροάσεις [es] και τα αποτελέσματα θα ανακοινωθούν επίσημα την επόμενη Παρασκευή.

Όπως γράψαμε πρόσφατα στο Global Voices, τα προκαταρκτικά αποτελέσματα έδωσαν στον Πρόεδρο Rafael Correa την έκτη του εκλογική νίκη από τότε που ανέλαβε, το 2007. Το δημοψήφισμα δίνει στη Συμμαχία PAIS, το συνασπισμό κομμάτων υπό τον Correa, ακόμη περισσότερο έλεγχο στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και περισσότερη εξουσία πάνω στα ΜΜΕ, στο περιεχόμενο και το ιδιοκτησιακό καθεστώς τους.

Φιλοκυβερνητικοί υποστηρικτές από το Guayaquil. Φωτογραφία του χρήστη Flickr "Προεδρία της Δημοκρατίας του Εκουαδόρ", υπό άδεια CC BY-NC-SA 2.0.

Η Wall Street Journal σχολιάζει:

Με το 100% των ψήφων να έχει ήδη μετρηθεί, το “Ναι” βρίσκεται μεταξύ του 44.96% και του 50.46%, ενώ το “Όχι” κάπου μεταξύ 39.25% και 42.56% για τις 9 ερωτήσεις με πανεθνική ισχύ.

Οι αποφάσεις αυτού του δημοψηφίσματος θα εφαρμοστούν υποχρεωτικά σε όλη τη χώρα. Εξαίρεση αποτελεί η ερώτηση γύρω απ’ τις απαγορεύσεις των ταυρομαχιών και την υποχρέωση να μη σκοτώνονται οι ταύροι. Η εφαρμογή της έχει τοπική ισχύ. Σ’ αυτή την ερώτηση, το “Ναι” υπερίσχυσε σε 127 απ’ τα 221 καντόνια της χώρας, συμπεριλαμβανομένου και του Quito.

Ο αρθρογράφος Pablo Lucio Paredes, γράφοντας για την El Universo [es], εξηγεί για ποιο λόγο οι πολίτες ψήφισαν “Ναι” και για ποιον “Όχι”. Σημειώνει ότι ψήφισαν “Ναι” επειδή ο Correa… :

… προσπάθησε να δώσει, αλλά και να τραβήξει την προσοχή σε περιθωριοποιημένες ομάδες πολιτών. Διοχέτευσε σημαντικά κονδύλια σε παιδεία, υγεία και οδικό δίκτυο. Στο Εκουαδόρ, ένα σλόγκαν όπως το “… είναι έτοιμο για όλους” διαθέτει τόσο δυνατό συμβολισμό που προωθεί την κοινωνική συνοχή και την αίσθηση του ανήκειν.

Λόγω της μικρής διαφοράς υπέρ Correa στα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος, οι πολιτικοί του αντίπαλοι μπορούν εύκολα ν’ αμφισβητήσουν την ισχύ τους και η εφαρμογή τους ν’ αργήσει γι’ αρκετούς μήνες ακόμα. Αντιστοίχως, τ’ αποτελέσματα πυροδότησαν ένα διάλογο μεταξύ bloggers ή και πολιτών γύρω απ’ το ποιος ήταν τελικά ο πραγματικός νικητής.

Για παράδειγμα, ο Dimitri Cevallos σημειώνει, στο LibreRed.net, ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να χαμηλώσει τους διθυραμβικούς τόνους, αφού οι εκτιμήσεις της για νίκη με αναλογία 5 προς 1 δε βγήκαν ποτέ αληθινές . Μια αναγνώστρια ονόματι “Juanita” υποστήριξε τον πρόεδρο με σχόλιό της κάτω απ’ το post:

Sr. Cevallos, me parece que su análisis es llevado por su odio al Presidente Rafael Correa. A todos los ecuatorianos nos consta que nuestro Presidente tuvo que luchar sólo contra la derecha: Lucio Gutierrez, Nebot, Carlos Vera, Montufar, Ruptura de los 25 (son financiados por la USAID), Hurtado, Noboa, la Iglesia Cátolica, los medios de comunicación y su campaña millonaria, los toreros, los dueños de casinos […] además de los Pachacutik (oportunistas que ayer estuvieron con Lucio, luego con Correa, ahora ya no están, pero lo que es peor se han aliado a lo más recalcitrante de la oligarquía guayaquileña como lo es la Junta Civica de Guayaquil, y ni que decir de Alberto Acosta…contra todo esto lucho Correa, y hoy el Sí es un claro triunfador. El cambio va por que va, duelale a quien le duela.

Κι όμως, όλοι οι πολίτες του Εκουαδόρ δε μοιράζονται τον ίδιο ενθουσιασμό με τη Juanita. Ο Omar Vargas, στο blog Cambiemos Ecuador [es] γράφει πόσο απαραίτητο είναι να δούμε πέρα απ’ τους αριθμούς [es]. Εξηγεί δε, για ποιο λόγο ο Correa, μα και ο ηγέτης της αντιπολίτευσης στην περιοχή του Guayaquil, ο Δήμαρχος Jaime Nebot, βγήκαν αμφότεροι χαμένοι απ’ το δημοψήφισμα:

Los grandes perdedores de la campaña fueron Correa y Nebot, cuyos cálculos políticos se basaron en encuestas poco confiables y los llevaron por sendas distintas. Por un lado el presidente de la republica, que basó sus acciones en la legitimidad avalada por las encuestas, más que en la legalidad o la ética política. Esto lo llevo a celebrar anticipadamente y a hacer planes de acción a corto plazo sobre la implementación de los resultados de la consulta,… Y por otro lado Nebot, timorato líder de la oposición que también basó sus acciones políticas en encuestas y cálculos a favor de sus intereses mas que en los de los ciudadanos, cuyo camino en esta consulta fue marcado por la torpeza y mediocridad, dado que inicialmente proclamo un tibio no y luego […] apareció con un menos timorato pronunciamiento.

Σε μερικά σημεία απ’ όσα επισημαίνει ο Vargas, συμφωνεί και ο Luis Hildalgo στο site Desde mi Trinchera [es]. Θεωρεί ότι ο μεγάλος χαμένος δεν είναι απλώς η κυβέρνηση, η οποία περίμενε σαρωτική νίκη, αλλά οι πολίτες του Εκουαδόρ [es]:

El electorado esta dividido y el efecto de esto es que el Ecuador no lograra superar la gran cantidad de obstáculos que están impidiendo su desarrollo, mientras nuestros vecinos disfrutan de una prosperidad envidiable.

Σύμφωνα με το CNE, όπως μας ενημερώνει η El Comercio [es], “12 επαρχίες ψήφισαν ενάντια στην αναδιάρθρωση της κυβερνητικής λειτουργίας σε 9 από τις 10 ερωτήσεις. Η ίδια τάση παρατηρήθηκε στους Εκουαδοριάνους της Βορείου Αμερικής, οι οποίοι ψήφισαν αρνητικά στις 6 απ’ τις 9 ερωτήσεις που τους δόθηκαν.”

Οι υπόλοιπες 12 επαρχίες, όμως, όπως και οι Εκουαδοριάνοι της Ευρώπης και της Λατινικής Αμερικής, έδωσαν στον Correa την “ψήφο εμπιστοσύνης” στην οποία προσέβλεπε. Η αποχή, εντούτοις, έφτασε το 22.6%.

Τα επίσημα αποτελέσματα δεν έχουν ακόμη ανακοινωθεί, όμως κάποιοι νομοθέτες, όπως ο Andres Paez του Αριστερού Δημοκρατικού Κόμματος, ετοιμάζονται να απαιτήσουν απαντήσεις [es] απ’ τον πρόεδρο του CNE για την υποτιθέμενη αντικειμενικότητά του κατά τη διάρκεια της καμπάνιας πριν το δημοψήφισμα, αλλά και για ατασθαλίες κατά την εκλογική διαδικασία.

Άλλοι, όπως ο Rafael Mendez, λεν ότι αυτό που πρέπει να εξαλειφθεί είναι η “Δημοκρατία των Δημοψηφισμάτων“, της οποίας δεν προηγείται καμία διαδικασία δημόσιας συζήτησης. Μερικοί ηγέτες στις επαρχίες Cotopaxi και Zamora Chinchipe, όπου υπερίσχυσε το “Όχι”, έκαναν εκκλήσεις για αντίσταση κατά μιας πανεθνικής βούλησης η οποία διαφαινόταν μέσα απ’ τις τοπικές δημοσκοπήσεις.

Κλείνοντας, ορίστε οι σκέψεις ενός blogger που αρθρογραφεί με το ψευδώνυμο Endivio Roquefort I στο blog Balcon del Peregrino [es], ο οποίος εξηγεί για ποιο λόγο υποστηρίζει την εξαίρεση των άκυρων και των λευκών [es] απ’ την τελική καταμέτρηση και βγάζει τα συμπεράσματά του για τ’ αποτελέσματα:

Discutir sobre “quién realmente ganó” es perder el tiempo. Ganaron los de siempre. Ganaron el populismo, la propaganda, la manipulación, la demagogia, el chantaje, el soborno. Ganó, limpia e indiscutiblemente, una propuesta que se resume en la anulación de una serie de supuestos “derechos” constitucionales, y en la creación de una serie de nuevos crímenes sin víctima, que servirán de pretexto para más encarcelamientos de opositores y mayor represión policial. Ganó, en suma, la violencia estatal, la intolerancia, la polarización y el odio, como ya nos venimos acostumbrando desde hace cinco años.