Βλέπετε όλες τις γλώσσες εκεί πάνω; Μεταφράζουμε τα άρθρα του Global Voices, έτσι ώστε να είναι προσβάσιμα σε όλους τα παγκόσμια μέσα των πολιτών.

Αφρικανοί bloggers αντιδρούν στην αναγνώριση της Παλαιστίνης απ’ την ΟΥΝΕΣΚΟ

[Όλοι οι σύνδεσμοι οδηγούν σε σελίδες στα γαλλικά, εκτός κι αν αναφέρεται διαφορετικά]

H αποδοχή της Παλαιστίνης ως πλήρους μέλους της UNESCO στις 31 Οκτωβρίου 2011 προκάλεσε μια έντονη συζήτηση με πολύ διαφορετικές απόψεις μεταξύ ατόμων. Αφρικανοί όλης της ηπείρου και της διασποράς έλαβαν επίσης μέρος στη διαδικτυακή συζήτηση. Ωστόσο, είτε συμφωνούσαν είτε διαφωνούσαν με την είσοδο της Παλαιστίνης στην UNESCO, οι διαφορετικές πλευρές συχνά προέκτειναν τη συζήτηση σε σχέση με τα εσωτερικά προβλήματα των δικών τους χωρών.

 

Η UNESCO υποδέχεται την Παλαιστίνη. Φωτογραφία: Salaam Shalom, Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)

Η ιστοσελίδα ouestaf.com αποκαλύπτει ποιες αφρικανικές χώρες απείχαν από την ψηφοφορία:

Τρεις δυτικοαφρικανικές χώρες συγκαταλέγονται στους απέχοντες της ψηφοφορίας: η Ακτή Ελεφαντοστού, η Λιβερία και το Τόγκο. Μαζί με το Καμερούν, την Ουγκάντα, τη Ζάμπια και τη Ρουάντα αποτελούν τις μοναδικές αφρικανικές χώρες που δεν ψήφισαν υπέρ της υποψηφιότητας της Παλαιστίνης ως πλήρους μέλους της Unesco.

Καθεμία από τις χώρες που διάλεξαν την αποχή έδωσε την επίσημη αιτιολογία της, την οποία κατέρριψαν άμεσα bloggers. Η ιστοσελίδα amaizo.info δημοσίευσε ένα άρθρο που δίνει ισχύοντες λόγους για τις περισσότερες χώρες:

Στην πραγματικότητα, οι χώρες αυτές έχουν κοινό στόχο να διατηρήσουν μέρος της ασφάλειάς τους μέχρι και το επίπεδο των προεδρικών φρουρών με το Ισραήλ, χωρίς να υπολογίζουμε και την οικονομική βοήθεια.

Οι «ουδέτεροι» αυτοί κρύβονται πίσω από την υποχρέωση διατήρησης απορρήτου αντί να εξηγήσουν πως όλες είναι άμεσα ή έμμεσα εξαρτημένες από την υποστήριξη χωρών που δε θέλουν επί του παρόντος ούτε καν να ακούσουν για παλαιστινιακό κράτος. Ας τις ονοματίσουμε: Ισραήλ, ΗΠΑ, Καναδάς, Κολομβία κλπ. Η Γαλλία ψήφισε υπέρ της εισόδου της Παλαιστίνης στην UNESCO, αλλά ανακοίνωσε πως θα απέχει από το Συμβούλιο Ασφαλείας.

Εξηγώντας τη θέση της Ακτής Ελεφαντοστού, της μοναδικής αφρικανικής χώρας με Μουσουλμάνο πρόεδρο που επέλεξε την αποχή, στην ιστοσελίδα abidjan.net δημοσιεύεται ένα άρθρο (S. Débailly) με τίτλο “Η Παλαιστίνη στην UNESCO / Η Ακτή Ελεφαντοστού απέχει από την ψηφοφορία -Γιατί ο Αlassane Ouattara δεν είπε ναι στο Νικολά Σαρκοζί” :

Πηγή του Υπουργείου Εξωτερικών της χώρας αναγνώρισε πως η πίεση ήταν ισχυρή. Προσθέτει, όμως, πως παρέμεινε πιστή στην νέα της γραμμή πλεύσης που επιβάλλεται από την αναζήτηση της ειρήνης μέσω διαπραγματεύσεων και επιθυμίας διατήρησης φιλικών σχέσεων με τις κυβερνήσεις όλων των χωρών παγκοσμίως. Κάπως σαν την διπλωματική φιλοσοφία του ιδρυτή [Félix Houphouët-Boigny]: ‘’Ακτή Ελεφαντοστού, φίλη όλων, εχθρός κανενός’’.

O Roch Tieh, όμως, κάτοικος της πόλης Sétif στο Μαρόκο, σε σχόλιο του παραπάνω άρθρου έχει μια διαφορετική εξήγηση, πιο προσωπική, για τον Πρόεδρο Abdourahmane Dramane Ouattara (ADO):

Απέχοντας από την πλειοψηφία των αδερφών ημών που παρενέβησαν σε αυτό το θέμα, έχω μια διαφορετική οπτική γωνία των πραγμάτων. Διακινδυνεύω να σοκάρω ορισμένους, αλλά γι’ αυτούς που με βλέπουν συχνά να παίρνω το μέρος του ADO, θα πω εδώ (χωρίς να έχω καμία απόδειξη γι’ αυτό) πως η ψήφος της Χώρας μας επηρεάστηκε από την Πρώτη Κυρία (που σέβομαι πολύ). Είναι εβραϊκής καταγωγής, οπότε όπως λένε: “Ό,τι θέλει η Γυναίκα, θέλει κι ο ΘΕΟΣ”. Ο πρόεδρός μας ζήτησε να απέχει η χώρα μας, αν δεν μπορούμε να ψηφίσουμε υπέρ της αποδοχής της Παλαιστίνης στην UNESCO, θα πρέπει να μείνουμε ουδέτεροι. Είναι σοφό από μέρους του και δεν θα υπάρχουν και ανώφελοι καβγάδες σπίτι.

Μια δημοσίευση από τον Alain Noah Awana της εφημερίδας Le Messager (Ο Αγγελιαφόρος) στην ιστοσελίδα cameroon-info.net συμφωνεί με την προηγούμενη ανάλυση γιατί απείχε επίσης και το Καμερούν:

Από το κινητό του τηλέφωνο όσο ήταν στο Παρίσι, ο Καθηγητής  Messanga Nyamding έδωσε τρεις λόγους που, σύμφωνα με τον ίδιο, οδήγησαν το Καμερούν στο μονοπάτι της αποχής…Είναι κρίσιμο να αντιληφθούμε ότι η χώρα διάλεξε την ουδετερότητα για να μην προσελκύσει τα πυρά της διεθνούς κοινότητας, ειδικά των ΗΠΑ. Δευτερευόντως, μπορεί το Καμερούν να ήθελε να αποφύγει να “τσαντίσει” μια φιλική χώρα. Εδώ, ο καθηγητής μιλά για το Ισραήλ, το οποίο επίσημα αντιτίθετο στην αποδοχή της Παλαιστίνης στην Unesco. “Το Καμερούν έχει πολύ καλές σχέσεις με το Ισραήλ στον οικονομικό και στρατιωτικό τομέα. Είναι μια προνομιούχος σχέση που δε θέλουμε να διαταράξουμε”, υποστηρίζει. Εν τέλει, ο τρίτος λόγος είναι η θέση του Καμερούν ως χώρα, που είναι πολύ προσκολλημένη στον Τρίτο Κόσμο και σε ομάδες αδέσμευτες. “Επιλέξαμε λοιπόν τη μέση οδό, ενόσω περιμένουμε να ξεθολώσει το τοπίο. Και εξάλλου, να προσθέσω, αυτό πάντοτε πρέσβευε και ο αρχηγός του Κράτους”, επιμένει.

Οι εξηγήσεις αυτές δε φαίνεται να πείθουν τον χρήστη Massaknowall, που κάνει τις εξής αναφορές στα σχόλια:

Η σωματοφυλακή του Biya αποτελείται από Ισραηλινούς. Ίσως αυτό αποτελεί απλούστερη εξήγηση

Σε σχόλιο δημοσίευσης του Justin Daboné με τίτλο “Η Παλαιστίνη στην UNESCO:  Αυτοί οι Αμερικανοί αντι-δημοκρατικοί”, η οποία εμφανίστηκε στη διαδικτυακή ιστοσελίδα L'Observateur Paalga στην Μπουρκίνα Φάσο, ένας αναγνώστης ονόματι Osiris έγραψε, απευθυνόμενος στον Πρόεδρο Ομπάμα:

Οφείλετε να χρησιμοποιήσετε την επιρροή σας για να κάνετε τους “σκληρούς” του Ισραήλ να βάλουν λίγο νερό στο κρασί τους. Πολλοί Ισραηλινοί το έχουν πληρώσει με την ίδια τους τη ζωή, το ίδιο και Παλαιστίνιοι! Καιρός να δοθεί ένα κράτος σε αυτούς τους ανθρώπους.

Ο Clive Chanda βρίσκει άλλον ένα λόγο για την αποχή της Ζάμπια [en]:

… το 1991, ορισμένοι Εβραίοι ραβίνοι ήρθαν στη Ζάμπια και έδωσαν μια συνέντευξη τύπου σε ένα από τα κορυφαία ξενοδοχεία της Λουσάκα, ξεχνώ τώρα ποιο. Εκεί, ανέφεραν ότι ο Παντοδύναμος τους είπε ότι υπήρχε μια χαμένη φυλή Εβραίων στη βόρεια Ζάμπια.

Άλλο ένα σχόλιο από το χρήστη Yambayamba που δημοσιεύτηκε στη σελίδα zambianwatchdog.com αναφέρει συμπεράσματα [en] που συνοψίζουν την οπτική γωνία πολλών Αφρικανών:

Οι Παλαιστίνιοι έχουν υποφέρει αρκετά. Το να πεις την αλήθεια αυτή στο Ισραήλ δε σημαίνει, ούτε θα ‘πρεπε να ερμηνεύεται ποτέ ως ΑΝΤΙΣΗΜΙΤΙΣΜΟΣ. Οι καλοί φίλοι λένε στους φίλους την αλήθεια. Κάποιες φορές, είναι σκληρό ν’ ακούς την αλήθεια, είναι ωστόσο η αλήθεια. Γιατί για πόσο ακόμα θα διατηρούν οι Ισραηλινοί το παρόν status quo μεταξύ αυτών και των γειτόνων τους, των Παλαιστινίων; Το συντομότερο που θα κανονίσουν το ζήτημα αυτό, λιγότερη σωματική και ψυχολογική φθορά θα προκληθεί στις μελλοντικές γενιές σε αυτή τη γωνιά του πλανήτη.

Ξεκινήστε τη συζήτηση

Συντάκτες, παρακαλώ σύνδεση »

Οδηγίες

  • Όλα τα σχόλια ελέγχονται. Μην καταχωρείτε το σχόλιο σας πάνω από μία φορά γιατί θα θεωρηθεί spam.
  • Παρακαλούμε, δείξτε σεβασμό στους άλλους. Σχόλια τα οποία περιέχουν ρητορική μίσους, προσβολές ή προσωπικές επιθέσεις δεν θα καταχωρούνται.