Βλέπετε όλες τις γλώσσες εκεί πάνω; Μεταφράζουμε τα άρθρα του Global Voices, έτσι ώστε να είναι προσβάσιμα σε όλους τα παγκόσμια μέσα των πολιτών.

Σλοβακία: Το δίλημμα “Δουλειά-Χρήματα”

Η εφημερίδα SME δημοσίευσε ένα άρθρο [sk] σχετικά με ένα πρόσφατο πείραμα στην πόλη Krompachy στην Ανατολική Σλοβακία. Ζητήθηκε σε ανέργους να συμμετάσχουν σε ένα πρόγραμμα δημόσιας αντιπλημμυρικής προστασίας. Στην περιοχή αυτή με τον υψηλό δείκτη ανεργίας, μόνο τέσσερις νεαροί δέχτηκαν. Όλοι οι υπόλοιποι αρνήθηκαν, ισχυριζόμενοι ότι θα έμεναν φτωχότεροι αν δέχονταν τη δουλειά αυτή.

H πόλη υπολόγισε τα μηνιαία εισοδήματα για επταμελείς οικογένειες ντόπιων: μία όπου ο σύζυγος δέχτηκε δουλειά στο δημόσιο τομέα και μια άλλη, όπου ο σύζυγος ήταν άνεργος. Ανακάλυψαν πως, λόγω της απώλειας κάποιων επιδομάτων ανεργίας και λόγω υψηλότερων μεταφορικών εξόδων, ο εργαζόμενος είχε 140 ευρώ λιγότερα από τον άνεργο.

“Γιατί πρέπει να δουλέψω; Να ξυπνάω κάθε πρωί να πάω δουλειά; Θα μου πάρουν τα χρήματα [επιδόματα] για το φαγητό των παιδιών και για το σπίτι και δεν μιλάμε για μικρό ποσό. Προτιμώ να μη δουλεύω κι έτσι μπορώ κιόλας να βάζω άκρη κάποια ψιλά”, αναφέρει στην εφημερίδα ο Gejza, πατέρας 4 παιδιών.

Αυτό που δεν αναφέρει το αρχικό άρθρο στην εφημερίδα είναι πως πολλοί Σλοβάκοι θα υπέθεταν ότι κάποιος άνεργος, πατέρας πολλών παιδιών, με ουγγρικό όνομα και τόπο διαμονής την Ανατολική Σλοβακία ανήκει μάλλον στην εθνική μειονότητα των Ρομά [στμ: μεταφρασμένο άρθρο στο ελληνικό GV].

Η υπεύθυνη τύπου του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικών Θεμάτων και Οικογένειας ανέφερε στην εφημερίδα πως “το Υπουργείο γνωρίζει για το κακώς οργανωμένο σύστημα παροχής επιδομάτων στους χρήζοντες υλικής στήριξης. Λόγω αυτού, [το Υπουργείο] έχει κάνει ήδη μια προσπάθεια για αλλαγές, ώστε ο αποδέκτης των κρατικών επιδομάτων να τα αξίζει κιόλας. Δυστυχώς, η πρόταση συνάντησε αντίλογο και δεν έφτασε στο στάδιο διαπραγμάτευσης. Τέλος πάντων, συνεχίζουμε να αναζητούμε μια επαρκή αλλαγή στο σύστημα.”

Παρακάτω βρίσκονται κάποια σχόλια από το τμήμα συζήτησης του άρθρου.

Element:

Ακόμα κι αν είναι 140 ευρώ περισσότερα για έναν εργαζόμενο, δε θα βοηθήσει και τόσο πολύ. Γιατί για έναν άνθρωπο που δεν έχει δουλέψει ποτέ στην ζωή του, μια τέτοια διαφορά δε θα τον κάνει να δουλέψει τώρα.

Mrmr:

Εξαιρετικά […] παραπλανητικό άρθρο. Δεν είναι υψηλά τα κοινωνικά επιδόματα, οι μισθοί – εισοδήματα – είναι χαμηλοί. Αν λέγανε πως ο μηνιαίος μισθός για έργα αντιπλημμυρικής προστασίας θα ‘ταν 1.000 ευρώ, τότε τα νούμερα κι οι συγκρίσεις θα φαίνονταν διαφορετικά…

Smeckar:

Τα γονεϊκά επιδόματα δε θα ‘πρεπε να παρέχονται ως σταθερά, αλλά αφαιρούμενα από το μισθό. Αυτοί που δε δουλεύουν δε θα πάρουν και επιδόματα…αλλιώς δεν μπορείς να κάνεις τους ανθρώπους να δουλέψουν…

buster234:

Γιατί να πάνε να δουλέψουνε όταν δουλεύουμε εμείς γι’ αυτούς! Κι όταν δε θα υπάρχουν χρήματα, θα αυξηθούν οι δικές μας εισφορές!

addis pareba:

Κακώς οργανωμένο δεν είναι το σύστημα επιδομάτων και κοινωνικών προνομίων. Κακώς οργανωμένο είναι το σύστημα εργατικών αμοιβών.

Tress:

Ποιος γράφει πως τα κοινωνικά επιδόματα είναι πολύ υψηλά; Δεν είναι. Θέλετε να μου πείτε πως περίπου 450 ευρώ για μια εξαμελή οικογένεια είναι [πάρα] πολλά; Δεν είναι. Είναι απαραίτητο να αυξηθούν οι μισθοί και να μη μειωθούν μικρά επιδόματα!

djmaros (απαντώντας):

Σε εμποδίζει κανείς; Ζήτα απλά από το αφεντικό σου να σου δώσει 500 ευρώ παραπάνω το μήνα. Θα το κάνει;

treke:

Για ένα παράσιτο είναι [πάρα] πολλά. Για ένα άτομο που νοιάζεται μονάχα για τον εαυτό του και σκοπίμως παρατρώει και παραπίνει με όσα προέρχονται από τη δουλειά κάποιου άλλου, τότε είναι 100% περισσότερο κι από απαραίτητα.

racional:

Συνάντησαν αντίλογο; Ποιοι είναι αυτοί οι αντίθετοι στη μείωση των προνομίων για άχρηστα στόματα;

mudla (απαντώντας):

Οι αντίθετοι το βλέπουν ρεαλιστικά. Πού θέλει το υπουργείο να βρει δουλειά στους άνεργους αυτούς για να κάνει χάρη; Πόσους ανέργους έχουμε για μια ελεύθερη θέση εργασίας;

zeta reticuli (απαντώντας):

Πού να τους βρει δουλειά; Δημόσια έργα. […] Λάμπουν όλοι οι δρόμοι […]. Τουλάχιστον δε θα κλέβουνε και δε θα γεννοβολάνε.

econoir.sk:

Μην είστε αφελείς. Είναι 400.000 ψηφοφόροι.

zeta reticuli:

Η λύση είναι η εξής…όταν ένας άνεργος πιάνει δουλειά, δε θα ‘πρεπε να χάνει όλο το επίδομα, απλά να μειώνεται… Έτσι δεν θα συμβεί ένας εργαζόμενος να έχει λιγότερα από έναν άνεργο, όσο χαμηλός και να ‘ναι ο μισθός του.

prdola:

“Υπουργείο: απαραίτητες οι αλλαγές”
Οι λευκοί θα δουλεύουν περισσότερο με λιγότερα χρήματα.

Lionluck1971:

Έχω μια ερώτηση μόνο: πόσους αξιωματούχους χρειαζόταν το κράτος μας να υπολογίσουν αυτό που κατάφερε να υπολογίσει ένας ανειδίκευτος Ρομά;

Ξεκινήστε τη συζήτηση

Συντάκτες, παρακαλώ σύνδεση »

Οδηγίες

  • Όλα τα σχόλια ελέγχονται. Μην καταχωρείτε το σχόλιο σας πάνω από μία φορά γιατί θα θεωρηθεί spam.
  • Παρακαλούμε, δείξτε σεβασμό στους άλλους. Σχόλια τα οποία περιέχουν ρητορική μίσους, προσβολές ή προσωπικές επιθέσεις δεν θα καταχωρούνται.