Η αρχική έκδοση αυτής της ανάρτησης εμφανίστηκε στο ιστολόγιο του ΙΓΜΕΝΑ [1] .
Το “δικαίωμα στη λήθη” της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει αφήσει πολλούς υποστηρικτές στην αραβική περιοχή να φοβούνται ότι οι κυβερνήσεις θα εκμεταλλευτούν τον νόμο για να περιορίσουν περαιτέρω την ελευθερία της ενημέρωσης και της έκφρασης στο Διαδίκτυο.
[2]Ο Μπεν Άλι συναντά τον Τζορτζ Μπους τον νεότερο στην Ουάσιγκτον το 2004. Φωτογραφία από τον Paul Morse, που δόθηκε στη δημοσιότητα.
Η απόφαση επιτρέπει στους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ζητούν από τις μηχανές αναζήτησης να αφαιρέσουν το ευρετήριο συνδέσμων με προσωπικές πληροφορίες, που θεωρούνται [3] “ανακριβείς, ανεπαρκείς, άσχετες ή υπερβολικές”, ώστε να μην εμφανίζονται στα αποτελέσματα αναζήτησης. Το δικαστήριο διευκρίνισε ότι το δικαίωμα στη λήθη “δεν είναι απόλυτο” και απαιτείται αξιολόγηση κατά περίπτωση για να βεβαιώνεται ότι το δικαίωμα ενός ατόμου στη λήθη δεν παραβιάζει το δικαίωμα του κοινού να γνωρίζει.
Ωστόσο, από την έκδοση της απόφασης, η Google αναφέρει [4] ότι έχει λάβει πάνω από 135.000 αιτήματα [5] για αφαίρεση συνδέσμων από τα αποτελέσματα αναζήτησής της. Τον Αύγουστο, η μεγαλύτερη μηχανή αναζήτησης στον κόσμο ανακοίνωσε ότι είχε εγκρίνει λίγο πάνω από το 50% των αιτημάτων που ελήφθησαν. Αυτά περιελάμβαναν συνδέσμους προς νόμιμο δημοσιογραφικό έργο [6] και άρθρα ειδήσεων από το BBC, τον Guardian και την Daily Mail [7], μερικά από τα οποία αποκαταστάθηκαν ως απάντηση στις αντιρρήσεις των δημοσιογράφων. Η εταιρεία δημοσιεύει περιοδικά επιλεκτικά δεδομένα σχετικά με τη διαδικασία, τα οποία μπορείτε να βρείτε εδώ [8].
Τι θα γινόταν αν μια τέτοια πολιτική επικρατούσε στην αραβική περιοχή;
Αν και η εφαρμογή της περιορίζεται επί του παρόντος μόνο στην Ευρώπη, η απόφαση για το “δικαίωμα στη λήθη” θα μπορούσε να εμπνεύσει τα κατασταλτικά καθεστώτα να επεκτείνουν τις πρακτικές φιλτραρίσματος του Διαδικτύου. “Θα χρησιμοποιηθεί από άλλες κυβερνήσεις, που δεν είναι τόσο προοδευτικές και προοδευτικές όσο η Ευρώπη, για να κάνουν άσχημα πράγματα”, προειδοποίησε ο Διευθύνων Σύμβουλος της Google, Λάρι Πέιτζ, στα τέλη Μαΐου [9].
Σε μια συνέντευξη μέσω email, η Dhouha Ben Youssef, Τυνήσια υπέρμαχος της ελευθερίας και της ιδιωτικής ζωής, έγραψε ότι συμφωνεί με τον Πέιτζ.
“Αυτές οι κυβερνήσεις θα επωφεληθούν από αυτήν την οδηγία. Οι ισχυροί άνθρωποι θα μπορούν να κρύψουν επαίσχυντες ενέργειες για τη δική τους ηλεκτρονική φήμη. Για παράδειγμα, οι πολιτικοί θα μπορούσαν να ζητήσουν την αφαίρεση αναρτήσεων, που επικρίνουν τις πολιτικές τους και την κατάχρηση εξουσίας”, εξήγησε η Ben Youssef. “Θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό την ερευνητική δημοσιογραφία, που αναδύεται στην περιοχή”.
Δεν υπάρχει κανένας λόγος, για τον οποίο οι αραβικές κυβερνήσεις δεν θα μπορούσαν να εφαρμόσουν το δικό τους “δικαίωμα στη λήθη”, αν το ήθελαν. Το μόνο που έχουν να κάνουν είναι να συντάξουν έναν άλλο κατασταλτικό νόμο ή απλώς να διατάξουν τους διαδικτυακούς παρόχους να μπλοκάρουν περιεχόμενο, που παραβιάζει την αμφιλεγόμενη αρχή.
Οι κυβερνήσεις στην περιοχή εφαρμόζουν ήδη αυστηρούς νόμους για τη συκοφαντική δυσφήμιση και ευρεία προστασία της ιδιωτικής ζωής χωρίς νομική εποπτεία ή μηχανισμούς προσφυγής. Αυτές οι πολιτικές απαγορεύουν συστηματικά στους χρήστες την πρόσβαση σε πληροφορίες και χρησιμεύουν στη δίωξη όσων αποκαλύπτουν ανάρμοστη συμπεριφορά ή αδικήματα από κρατικούς αξιωματούχους και άλλους ισχυρούς παράγοντες. Την περασμένη άνοιξη, το Social Media Exchange διεξήγαγε μια εις βάθος μελέτη [10] σχετικά με αυτούς τους τύπους νόμων. Το έργο τους θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως οδικός χάρτης για τους υποστηρικτές, που επιδιώκουν να αποκλείσουν τη νομοθεσία προς αυτή την κατεύθυνση.
Το διάταγμα των ΗΑΕ για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο θέτει τις βάσεις
Το 2012, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα εξέδωσαν το ομοσπονδιακό νομικό διάταγμα [11] 5/2012 για την καταπολέμηση των εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο, που φέρεται να “παρέχει νομική προστασία του απορρήτου όλων των πληροφοριών, που δημοσιεύονται στο διαδίκτυο”.
Ωστόσο, όπως πολλοί άλλοι κατασταλτικοί νόμοι που εγκρίθηκαν από αραβικά καθεστώτα όλα αυτά τα χρόνια, αυτός ο νόμος είναι ένα ακόμη εργαλείο για τη νομιμοποίηση της καταστολής του διαδικτυακού λόγου και της πολιτικής διαφωνίας.
Το διάταγμα περιλαμβάνει έναν εξαντλητικό κατάλογο παράνομων δραστηριοτήτων, όλες ποινικοποιημένες υπό τον μανδύα της προστασίας της ιδιωτικής ζωής. Θέτει εκτός νόμου:
…τη χρήση ηλεκτρονικού δικτύου ή οποιουδήποτε μέσου τεχνολογίας πληροφοριών για την αδικαιολόγητη παραβίαση της ιδιωτικής ζωής άλλων μέσω υποκλοπής, υποκλοπής, καταγραφής ή αποκάλυψης συνομιλιών, επικοινωνιών, υλικού ήχου και βίντεο· λήψη φωτογραφιών άλλων, δημιουργία ηλεκτρονικών φωτογραφιών άλλων, αποκάλυψη, αντιγραφή ή αποθήκευση τους· δημοσίευση ειδήσεων, ηλεκτρονικών φωτογραφιών ή φωτογραφιών ή σκηνών, σχολίων, δεδομένων και πληροφοριών ακόμη και αν είναι αυθεντικά.
Το δικαίωμα στη λήθη και το διάταγμα των ΗΑΕ αριθ. 5/2012 έχουν ένα επικίνδυνο κοινό σημείο: αμφότερα περιορίζουν τη διάδοση αυθεντικού περιεχομένου με σκοπό την προστασία των δικαιωμάτων απορρήτου άλλων. Στην αραβική περιοχή, ο στόχος φαίνεται να είναι η απόκρυψη στοιχείων για ανάρμοστη συμπεριφορά από πολιτικούς και δημόσιους αξιωματούχους. Ενώ στην ΕΕ, το δικαίωμα στη λήθη υποτίθεται ότι αποσκοπεί στην προστασία των ιδιωτών, το γεγονός ότι οι πρώην πολιτικοί της ΕΕ δικαιούνται να ασκήσουν το δικαίωμα στη λήθη είναι ανησυχητικό.
Το Διαδίκτυο και ο κόσμος δεν πρέπει να ξεχάσουν τις επαίσχυντες πράξεις και τη διαφθορά των πολιτικών, μόλις αποχωρήσουν από τα καθήκοντά τους. Όλοι έχουμε δει πώς οι δημόσιοι υπάλληλοι δελεάζονται ξανά από την εξουσία λίγο μετά την αποχώρησή τους από τα καθήκοντά τους. Ο πρώην πρόεδρος της Γαλλίας Νικολά Σαρκοζί ανακοίνωσε πρόσφατα την πολιτική του επιστροφή παρά τις κατηγορίες για διαφθορά εναντίον του. Στην Τυνησία, όπου εργάζομαι ως ανεξάρτητη δημοσιογράφος [12] , αξιωματούχοι που υπηρέτησαν υπό την πρώην αυταρχική και διεφθαρμένη διακυβέρνηση του Ζίνε Ελ Αμπιντίν Μπεν Άλι επιστρέφουν στην πολιτική σκηνή και διεκδικούν βουλευτικές και προεδρικές εκλογές.
Κάποιος θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι το φιλτράρισμα του Διαδικτύου είναι ήδη αχαλίνωτο στην περιοχή και ότι η απόφαση της ΕΕ για το δικαίωμα να ξεχαστεί δεν πρόκειται να βελτιώσει ή να επιδεινώσει την κατάσταση. Αυτό ισχύει σε κάποιο βαθμό, αλλά το επίπεδο των πρακτικών φιλτραρίσματος του Διαδικτύου διαφέρει από χώρα σε χώρα. Ενώ ορισμένες κυβερνήσεις εφαρμόζουν εκτεταμένο φιλτράρισμα του Διαδικτύου, άλλες το διατηρούν σε ελάχιστα επίπεδα.
Στην Τυνησία, για παράδειγμα, το Διαδίκτυο παρέμεινε ανοιχτό και σχετικά χωρίς λογοκρισία μετά την εκδίωξη του Μπεν Άλι. Ωστόσο, ορισμένοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι εξακολουθούν να υποστηρίζουν την αποκατάσταση των πρακτικών φιλτραρίσματος για την καταπολέμηση της “δυσφήμισης” και της “τρομοκρατίας”. Σύντομα, μπορεί να αρχίσουν να ζητούν το φιλτράρισμα του Διαδικτύου για την προστασία του δικαιώματος να λησμονούνται οι άλλοι, υποστηρίζοντας ότι ακόμη και η “δημοκρατική” Ευρώπη κατοχυρώνει αυτό το δικαίωμα.
Οι δικτάτορες έχουν πολλά να μάθουν από τις αντιδημοκρατικές πρακτικές των “δυτικών δημοκρατιών”
“Για τους Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα (RWB), αν μου δείξουν πώς η Γαλλία παρακολουθεί τον κυβερνοχώρο, θα δεσμευτούμε να τα πάμε καλύτερα”. Αυτή ήταν η απάντηση [13] του πρώην υπουργού ΤΠΕ, Mongi Marzouk, όταν οι RWB επέκριναν [14] την κυβέρνηση της Τυνησίας για τη σύσταση της αμφιλεγόμενης Υπηρεσίας Τεχνικών Τηλεπικοινωνιών [15], με αποστολή τη διερεύνηση “εγκλημάτων ΤΠΕ”.
“Αυτός ο νόμος έλαβε ως αναφορά τη Σύμβαση της Βουδαπέστης [για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο]”, είπε ο Marzouk [16] υπερασπιζόμενος το διάταγμα για την ίδρυση της υπηρεσίας. Αν και η Σύμβαση της Βουδαπέστης σηματοδότησε ένα σημαντικό βήμα προόδου στην οικοδόμηση διεθνών νομικών προτύπων για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο, απέχει πολύ από το να είναι τέλεια. Πολλοί υποστηρικτές πιστεύουν ότι η Σύμβαση δεν διαθέτει επαρκή προστασία για μη κακόβουλη χρήση ορισμένων τεχνολογιών.
Άραβες κυβερνητικοί αξιωματούχοι δεν διστάζουν να ισχυριστούν ότι οι πρακτικές ή οι νόμοι τους είναι εξίσου δημοκρατικοί με εκείνους της Ευρώπης, ακόμη και όταν δεν είναι. Μαθαίνουν επίσης από τις αντιδημοκρατικές πρακτικές των “δυτικών δημοκρατιών”. Ακριβώς όπως οι πρακτικές μαζικής κατασκοπείας της NSA μπορούν να βοηθήσουν τις δικτατορίες, [17] έτσι και το δικαίωμα στη λήθη.
Οι νομοθέτες της ΕΕ πρέπει να έχουν κατά νου ότι κάθε νόμος που συντάσσουν θα μπορούσε είτε να εμπνεύσει υπέρ της δημοκρατίας μεταρρυθμιστές σε λιγότερο δημοκρατικές χώρες είτε να υποκινήσει τους δικτάτορες να “κάνουν άσχημα πράγματα”. Στο χέρι τους είναι να επιλέξουν μια πλευρά.