[1]Κορίτσια από την Κίνα και την Μαλαισία που πάρθηκαν με την βία από το Πενάνγκ από τους Ιάπωνες για να δουλέψουν ως ‘ianfu’ (σκλάβες του σεξ για τον στρατό) για τα ιαπωνικά στρατεύματα. Φωτογραφία ελεύθερη πνευματικών δικαιωμάτων.
Στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, γυναίκες από περισσότερες από δέκα χώρες εξαναγκάστηκαν σε σεξουαλική δουλεία από τον Ιαπωνικό Αυτοκρατορικό Στρατό. Στην Ιαπωνία, αποκαλούσαν ευφημιστικά αυτές τις γυναίκες ‘ianfu’ (γυναίκες αναψυχής) [2] [en] και εδώ και χρόνια είναι αιτία πολιτικών αντιπαραθέσεων.
Σε μια προσπάθεια διαφύλαξης της αυτοεκτίμησης της Ιαπωνίας, Ιάπωνες ιστορικοί αναθεωρητές αρνούνται να παραδεχτούν τα κακουργήματα του Αυτοκρατορικού Ιαπωνικού Στρατού, παρά τις αναρίθμητες αποδείξεις που καταδεικνύουν πως η σεξουαλική δουλεία στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν οργανωμένη και μεθοδευμένη.
Μια πρόσφατη συζήτηση ανάμεσα σε χρήστες του Twitter ρίχνει μια ματιά στα επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται προς υπεράσπιση της συγκεκριμένης τακτικής εν καιρώ πολέμου.
Ο χρήστης @dragoner_jp [3] υποκύπτει σε μια εσφαλμένη γενική αντίληψη, όταν μιλάμε για την σεξουαλική δουλεία του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου:
従軍慰安婦問題で日本の保守は「強制は無かった」事を争点に置きたがるけど、韓国は強制性についてはほとんど議論の対象外で、いくら日本が強制性無いと言っても噛み合わないんよ。この時点で「論破」が虚しい事になっている
— dragoner (@dragoner_JP) Mar 5, 2014 [4]
Ιάπωνες συντηρητικοί υποστηρίζουν συχνά πως “ποτέ δεν εξαναγκάστηκαν” και κρίνουν ως καθαρά ατομική επιλογή του καθενός την συζήτηση περί γυναικών αναψυχής.
Όμως, οι Κορεάτες δίνουν ελάχιστη σημασία στο αν εξαναγκάστηκαν ή όχι να δουλέψουν σε οίκους ανοχής των στρατευμάτων κατά την διάρκεια του πολέμου, οπότε δεν έχει νόημα για την Ιαπωνία να επιμένει με τόσο πάθος.
Ο όλος διαπληκτισμός δεν έχει νόημα.
Η μεταχείριση των γυναικών αναψυχής εντείνει εδώ και χρόνια τις ήδη τεταμένες σχέσεις Κορέας και Ιαπωνίας. Η Ιαπωνία αποίκισε στην Κορέα μεταξύ του 1905 και του 1945 [en] [5] και η ιαπωνική κατοχή της χώρας ήταν αρκετά βίαιη.
Κατά την διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, οι ιαπωνικές αποικιακές αρχές επιστράτευσαν δεκάδες χιλιάδες γυναίκες [6] [en] από την Χερσόνησο της Κορέας και άλλες περιοχές της Ασίας για να υπηρετήσουν ως “γυναίκες αναψυχής”.
Η στάση της ιαπωνικής κυβέρνησης να μην παραδέχεται το ζήτημα ή, ακόμα χειρότερα, να αρνείται την ύπαρξη των γυναικών αναψυχής, συνεχίζει να προκαλεί αντιδράσεις στην Νότια Κορέα [en] [7].
超簡単に言うと、「従軍慰安婦はいたけど、合意の上で強制は無かったし、政府や軍が関与していないので責任は無い」ってロジックで国際的に主張すると、「スッキリしたのはテメェだろ！」と却って気持ち悪がられるのです。慰安婦問題で日本側が海外で講演すると、逆に反感を持つ人間が増えたとも……
超簡単に言うと、「従軍慰安婦はいたけど、合意の上で強制は無かったし、政府や軍が関与していないので責任は無い」ってロジックで国際的に主張すると、「スッキリしたのはテメェだろ！」と却って気持ち悪がられるのです。慰安婦問題で日本側が海外で講演すると、逆に反感を持つ人間が増えたとも……
— dragoner (@dragoner_JP) Mar 5, 2014 [8]
Για να το θέσω απλά, άνθρωποι σε άλλες χώρες νιώθουν ακόμα μεγαλύτερη αηδία όταν ακούν το επιχείρημα, σε μια προσπάθεια υπεράσπισης του Ιαπωνικού Αυτοκρατορικού Στρατού, πως “ναι εντάξει, ο ιαπωνικός στρατός είχε γυναίκες αναψυχής, αλλά ήταν αμοιβαίας συναίνεσης και κανείς δεν εξαναγκάστηκε σε αυτό. [Ως Ιάπωνες πολίτες] δεν φέρουμε καμία ευθύνη γιατί η κυβέρνηση και ο στρατός μας δεν είχαν καμία ανάμειξη”.
Η απάντηση των άλλων χωρών είναι “Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι μας πείθετε [πως ο ιαπωνικός στρατός δεν έκανε κανένα έγκλημα] χρησιμοποιώντας αυτή την λογική;” Η αίσθηση αποστροφής προς την Ιαπωνία θεριεύει, κάθε φορά που οι Ιάπωνες απολογητές χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα!
O χρήστης @boreford [9] συμφωνεί και συνοψίζει την συζήτηση:
「売春婦なので問題はない」
「連れてきたのは民間業者なので問題はない」
と声高に言えば言うほどイメージ悪化するよね
— 糸畑要 (@boreford) Mar 5, 2014 [10]
“Όσο επιμένεις στο επιχείρημα ‘Δεν τίθεται θέμα, ήταν ιερόδουλες που αγοράστηκαν από ιδιώτες, όχι από τον Ιαπωνικό στρατό” τόσο πιο γελοίος δείχνεις”.
Ο χρήστης @raise9393 [11] διαφωνεί και στην συνέχεια μας παρέχει ένα τέλειο παράδειγμα στραβοκέφαλης άποψης:
@dragoner_JP [12] @tsuyup [13] つまり慰安婦はブラック企業よろしく搾取、つまり｢性奴隷｣にされていたということですか？ 当時は売春が合法でしたし、慰安婦も大金を稼いだり、軍は衛生面などの待遇も気を遣っていました。 ブラック企業の社員のほうがはるかに待遇が悪いです。
— レイズ (@raise9393) March 5, 2014 [14]
Με άλλα λόγια, εννοείς πως οι γυναίκες αναψυχής έτυχαν εκμετάλλευσης όπως ακριβώς οι εργάτες στα κάτεργα και χρησιμοποιήθηκαν ως “σκλάβες του σεξ”;
Η πορνεία ήταν νόμιμη εκείνη την περίοδο και οι γυναίκες αναψυχής έβγαζαν τρελά λεφτά. Επιπλέον, ο στρατός φρόντιζε ιδιαίτερα για τις ανάγκες τους βεβαιώνοντας πως δουλεύουν σε καλές συνθήκες υγιεινής. Η μεταχείριση των εργατών στα κάτεργα είναι πολύ χειρότερη [από την μεταχείριση του Ιαπωνικού Στρατού].
Ο χρήστης @dragoner_jp [3] ανταπάντησε:
趣旨は、『そういう事を主張するから「引かれる」』という事です RT @raise9393 [11] @dragoner_JP [12] @tsuyup [13] 当時は売春が合法でしたし、慰安婦も大金を稼いだり、軍は衛生面などの待遇も気を遣っていました。 ブラック企業の社員のほうがはるかに待遇が悪いです。
— dragoner(@dragoner_JP) Mar 5, 2014 [15]
Τα επιχειρήματα [που παρουσιάζεις στο tweet σου εδώ] είναι ακριβώς αυτό που λέω τόση ώρα και είναι ακριβώς αυτό το είδος επιχειρημάτων που κάνει τους ανθρώπους άλλων χωρών να αηδιάζουν [με την Ιαπωνία]: