Βλέπετε όλες τις γλώσσες εκεί πάνω; Μεταφράζουμε τα άρθρα του Global Voices, έτσι ώστε να είναι προσβάσιμα σε όλους τα παγκόσμια μέσα των πολιτών.

Αυστραλία: Η ιστοσελίδα απογραφής δεν ήταν ποτέ πολύ δημοφιλής, προτού τη ρίξουν κυβερνοεπιθέσεις

Australian Bureau of Statistics pause logo – computer screenshot

Φωτογραφία: Ιστοσελίδα της Αυστραλιανής Στατιστικής Υπηρεσίας.

Ακόμα και πριν από την Βραδιά Απογραφής στις 9 Αυγούστου, το hashtag “#censusfail” ήταν ήδη δημοφιλές στην Αυστραλία, όπου οι ακτιβιστές που ζητούσαν προστασία της ιδιωτικής ζωής, ανωνυμία και ασφάλεια προωθούσαν μια προσπάθεια μποϊκοτάζ της φετινής εθνικής απογραφής ή τουλάχιστον να αρνηθούν να δώσουν στην κυβέρνηση ονόματα.

Στις 7:45 μ.μ. τοπική ανατολική ώρα τη Βραδιά Απογραφής, η Αυστραλιανή Στατιστική Υπηρεσία έκλεισε τον ιστότοπο απογραφής μετά από τέσσερις επιθέσεις άρνησης υπηρεσιών (DDoS). Μέσα σε λίγα λεπτά, το #censusfail ήταν παγκόσμια τάση στο Twitter. Οι αναφορές στους Ολυμπιακούς Αγώνες ήταν αναπόφευκτες:

Καθαρό αυστραλιανό χρυσό μετάλλιο

Ο πρωθυπουργός Μάλκολμ Τέρνμπουλ μάλλον μετάνιωσε για το παρακάτω τουίτ μόλις λίγα λεπτά πριν το κατέβασμα της ιστοσελίδας:

Συμπληρώσαμε το @ABSCensus απόψε διαδικτυακά – πολύ εύκολο να το κάνει κάποιος. Και τόσο σημαντικό για το σχεδιασμό καλύτερων κυβερνητικών υπηρεσιών και επενδύσεων για το μέλλον

Το “DDos” έγινε δημοφιλές στην Αυστραλία την επόμενη μέρα, καθώς πολλοί είδαν τον όρο για πρώτη φορά και τα παραδοσιακά ΜΜΕ σύντομα κυκλοφορούσαν ρεπορτάζ ρωτώντας: “Τι είναι η επίθεση άρνησης υπηρεσιών;”

Δεν έλειψαν και οι θεωρίες συνωμοσίας:

Δεν λέω ότι δεν ήταν DDOS…αλλά…είναι το παλαιότερο και πιο χρησιμοποιημένο μπαλάκι ευθύνης στο τεχνολογικό εγχειρίδιο.

Ο Mark Di Stefano του Buzzfeed ήταν εξαιρετικά δύσπιστος:

Το σύστημα ABS πιθανώς θα είχε πέσει χωρίς το DDoS

Όπως και ο Mount Annan:

Με το DDoS, εννοείς ότι ζητάς από 24 εκατομμύρια άτομα να συνδεθούν στο @ABSCensus μέσα σε ένα βράδυ

Υπήρχαν ακόμη και χιουμοριστικά μηνύματα, που υπονοούσαν ότι η ολυμπιακή διαμάχη μεταξύ του Αυστραλού κολυμβητή Mack Horton και του Κινέζου αντίπαλου του, Sun Yang, για τον οποίο λένε ότι “κλέβει” στον έλεγχο ντόπινγκ, ήταν η αιτία των επιθέσεων DDos:

Οι άνθρωποι διαμαρτύρονται για το κρασάρισμα του ιστοτόπου της απογραφής, είναι η εκδίκηση των Κινέζων

Ένα άλλο δημοφιλές meme χρησιμοποίησε το κλασικό κλιπ “The IT Crowd“:

Συγγνώμη, δεν μπορούσα να αντισταθώ
[Στη φωτογραφία: Γεια σας, τεχνικό τμήμα εδώ, προσπαθήσατε να το κλείσετε και να το ανοίξετε ξανά;]

Δεδομένου του χρόνου που απαιτείται για τη συμπλήρωση της ηλεκτρονικής φόρμας, δεν ήταν έκπληξη το γεγονός ότι άλλοι ήταν λιγότερο ενθουσιασμένοι:

Απλά έχασα 35 λεπτά ολοκληρώνοντας την απογραφή και τελικά δεν κατάφερα να πατήσω “υποβολή” ή “αποθήκευση”. Τι αστείο.

Παρασκήνιο

Πριν από την Ημέρα της Απογραφής, ο δικτυακός τόπος ειδήσεων της New Daily εξήγησε τις ανησυχίες των ανθρώπων:

The Census will keep the data collected from Australian citizens, including their names and addresses, for four years, up from a previous 18 months in a move the Australian Bureau of Statistics (ABS) says will improve its research.

The longer retention times have been a source of protest, as fears relating to data privacy and security grow.

Η απογραφή θα κρατήσει τα δεδομένα που συλλέχθηκαν από τους Αυστραλούς πολίτες, συμπεριλαμβανομένων των ονομάτων και των διευθύνσεών τους, για τέσσερα χρόνια, αντί για 18 μήνες που ίσχυε παλιότερα, σε μια κίνηση, για την οποία αναφέρει η Αυστραλιανή Στατιστική Υπηρεσία (ABS) ότι θα βελτιώσει την έρευνά της.

Η μεγαλύτερη διάρκεια διατήρησης των δεδομένων αποτέλεσε πηγή διαμαρτυρίας, καθώς αυξάνονται οι φόβοι που σχετίζονται με την ιδιωτικότητα και την ασφάλεια των δεδομένων.

Ο David Glance, διευθυντής του Κέντρου Λογισμικού στο Πανεπιστήμιο της Δυτικής Αυστραλίας, μοιράστηκε τις ανησυχίες του στο The Conversation:

Το @ABSStats δεν έχει πείσει τον κόσμο ότι το απόρρητό τους προστατεύεται.

Εξέτασε επίσης τους κινδύνους που θέτει για την ανωνυμία του κόσμου η αποθήκευση των ονομάτων των πολιτών για τέσσερα χρόνια από την κυβέρνηση:

With names and addresses, the Census data can be linked to other data sets where we have already allowed our name and address to be used. This includes health, education and other data.

Με ονόματα και διευθύνσεις, τα δεδομένα της Απογραφής μπορούν να συνδεθούν με άλλα σύνολα δεδομένων, όπου έχουμε ήδη επιτρέψει τη χρήση του ονόματος και της διεύθυνσής μας. Αυτό περιλαμβάνει την υγεία, την εκπαίδευση και άλλα δεδομένα.

Η Anna Johnston, διευθύντρια της Salinger Privacy και πρώην αναπληρώτρια επίτροπος για την προστασία της ιδιωτικής ζωής, εξήγησε γιατί προτίθετο να συμμετέχει στο μποϊκοτάζ:

[…] the deliberate privacy invasion starts with the use of that data to create a Statistical Linkage Key (SLK) for each individual, to use in linking data from other sources. Please don’t believe that SLKs offer anonymity. […]

So until the ABS reverses its decision to match Census data about individuals with other datasets about individuals, I am not going to answer the Census questions at all.

[…] η σκόπιμη εισβολή στην ιδιωτική ζωή ξεκινά με τη χρήση αυτών των δεδομένων για τη δημιουργία ενός Κλειδιού Στατιστικής Σύνδεσης (SLK) για κάθε άτομο, το οποίο θα χρησιμοποιηθεί για τη σύνδεση δεδομένων από άλλες πηγές. Μην πιστεύετε ότι τα SLK προσφέρουν ανωνυμία. […]

Έτσι, μέχρι να αναστρέψει η ABS την απόφασή της να ταιριάζει τα δεδομένα απογραφής ατόμων με άλλα σύνολα δεδομένων για άτομα, δεν πρόκειται να απαντήσω καθόλου στα ερωτήματα της απογραφής.

Μαζί με την Anna τάσσονται αρκετοί ομοσπονδιακοί γερουσιαστές, που λένε ότι κινδυνεύουν να πληρώσουν πρόστιμα αρνούμενοι να βάλουν τα ονόματά τους στη φόρμα.

Ο Justin Warren στον ιστότοπο EigenMagic επεσήμανε τα πιθανά οφέλη της σύνδεσης περισσότερων πληροφοριών, επισημαίνοντας ταυτόχρονα ορισμένα προβλήματα:

I think the ABS… has become arrogant. They are convinced of the benefits of retention, and are dismissive of the risks.

…I remain unconvinced that the benefits of retaining name and address data outweigh the risks.

Νομίζω ότι το ABS … έχει γίνει αλαζονικό. Είναι πεπεισμένοι για τα οφέλη της διατήρησης και παραβλέπουν τους κινδύνους.

… παραμένω μη πεπεισμένος ότι τα οφέλη από τη διατήρηση των δεδομένων ονόματος και διεύθυνσης υπερτερούν των κινδύνων.

Ο Matthew Rimmer, καθηγητής πνευματικής ιδιοκτησίας και καινοτομίας στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Κουίνσλαντ, εξέτασε το ευρύτερο ζήτημα των νόμων περί ιδιωτικότητας:

The census rides roughshod over our anonymity, privacy and security without our informed consent or voluntary participation.

Problems with the census’ privacy issues are compounded in an age of big data, cloud computing and hacking which point to an even greater need for privacy protection in Australia.

Η απογραφή βλάπτει την ανωνυμία μας, την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ασφάλεια χωρίς τη συγκατάθεσή μας ή την εθελοντική συμμετοχή.

Προβλήματα με τα ζητήματα απορρήτου των απογραφών αυξάνονται σε μια εποχή μεγάλων δεδομένων, υπολογιστικών συννέφων και χάκινγκ, που δείχνουν ακόμη μεγαλύτερη ανάγκη προστασίας της ιδιωτικής ζωής στην Αυστραλία.

Ένας άλλος ερευνητής του QUT, ερευνητής κοινωνικών μέσων και δημοσιογραφίας στο Κέντρο Έρευνας Ψηφιακών Μέσων, ο Axel Bruns, συνόψισε το πρόβλημα αξιοπιστίας που αντιμετωπίζει τόσο το ABS όσο και η κυβέρνηση:

“Έχουμε υποστεί μια μεγάλη επίθεση, αλλά τα δεδομένα σας είναι ασφαλή.” Σίγουρα, @ABSCensus. ΣΙΙΙΙΓΟΥΡΑ.

Τέλος, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ακεραιότητα τόσο των δεδομένων απογραφής όσο και του ABS έχει λάβει ένα μεγάλο χτύπημα:

Κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν μπορεί να εμπιστευτεί την «ακεραιότητα» του αποτελέσματος αυτής της απογραφής από την άποψη της ποιότητας των δεδομένων, σίγουρα

Ο Brenden Wood το έθεσε πεζά στο Twitter:

Πώς “χάκαραν” το @ABSCensus

Ξεκινήστε τη συζήτηση

Συντάκτες, παρακαλώ σύνδεση »

Οδηγίες

  • Όλα τα σχόλια ελέγχονται. Μην καταχωρείτε το σχόλιο σας πάνω από μία φορά γιατί θα θεωρηθεί spam.
  • Παρακαλούμε, δείξτε σεβασμό στους άλλους. Σχόλια τα οποία περιέχουν ρητορική μίσους, προσβολές ή προσωπικές επιθέσεις δεν θα καταχωρούνται.