Σιγκαπούρη. Άδεια: CC0, χωρίς πνευματικά δικαιώματα

Η Σιγκαπούρη είναι πόλη ή χώρα; Το ερώτημα αυτό φαίνεται ανόητο, αφού η Σιγκαπούρη είναι παγκοσμίως αναγνωρισμένη ως ανεξάρτητο κράτος. Αλλά για τον Υπουργό Δικαιοσύνης της Σιγκαπούρης K. Shanmugam, η Σιγκαπούρη θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως πόλη. Η παρατήρηση αυτή πυροδότησε μία συζήτηση στην μπλογκόσφαιρα.

Σε διάλεξή του κατά τη διάρκεια συνάντησης του Διεθνούς Τμήματος του Δικηγορικού Συλλόγου της πολιτείας της Νέας Υόρκης, ο Shanmugam παρατήρησε ότι πολλοί άνθρωποι έχουν επικρίνει την κυριαρχία ενός μόνο κόμματος στα πολιτικά της Σιγκαπούρης, επειδή συγκρίνουν τη Σιγκαπούρη με άλλες χώρες. Επέμεινε ότι η Σιγκαπούρη θα πρέπει να κριθεί ως πόλη.

“…κανείς δεν αναρωτιέται αν υπάρχει δημοκρατία στη Νέα Υόρκη…. Αυτό είναι που οι περισσότεροι άνθρωποι κάνουν λάθος. Έχω προσπαθήσει να εξηγήσω ότι είμαστε διαφορετικοί. Είμαστε μία πόλη. Δεν είμαστε χώρα.“

Ο Cavalierio κατηγόρησε τον Υπουργό Δικαιοσύνης για “σφάλμα λογικής” για να δικαιολογήσει την απολυταρχική διακυβέρνηση στην Σιγκαπούρη:

Και τώρα, που όλες οι προσπάθειες και οι θυσίες μας θα μπουν σε διαδικασία δημιουργίας ενός πολύτιμου κομματιού της χώρας, μας λένε ότι δεν είμαστε μια χώρα παρ’ όλα αυτά. Ακούγεται χυδαίο, ακούγεται σαν μια συρρίκνωση της ευθύνης, όπως η παράλειψη καθήκοντος.

Αν δεν είναι η Σιγκαπούρη η χώρα μου, τότε ποια είναι;

Το κίνητρο του Shanmugam ήταν λιγότερο ευγενικό: ήταν το επιχείρημα ότι το πολιτικό σύστημα της Σιγκαπούρης δεν πρέπει να μετράται σε σχέση με τα σημεία αναφοράς “μίας φυσιολογικής χώρας”, όπου η Σιγκαπούρη αμετάβλητα θα φαίνεται αντιδημοκρατική. Αντ’ αυτού, όπως ο ίδιος υποστήριξε, η Σιγκαπούρη θα πρέπει να συγκριθεί με “πόλεις”, όπως το Σικάγο, το Σαν Φρανσίσκο και η Νέα Υόρκη – πόλεις που έχουν υπομείνει την μονοκομματική εξουσία. Πόλεις που είναι δημοκρατικές.

Μερικές φορές, όταν φτάνουμε στην ουσία του θέματος, θεωρούμε ότι πάλιωσε πλέον. Το παλιό ιδιοτελείς αστείο των αυταρχικών ηγεμόνων που προσποιούνται ότι είναι δημοκρατία, διαστρεβλώνοντας τη λογική για να ταιριάξει με την δύναμη κάποιου.

Οπότε στο τέλος, οι απαντήσεις που ο Shanmugam παρείχε στους Αμερικανούς επισκέπτες του την περασμένη εβδομάδα, σχετικά με τους δημοσιογράφους μας, το δικαστικό σώμα μας, το πολιτικό μας σύστημα, ήταν αποφυγή απάντησης στην πραγματικότητα. Οι σχετικές ερωτήσεις επεξηγήθηκαν με ένα καμουφλάζ ορθολογικών μη απαντήσεων.

Η Rachel Zeng θέλει ο Shanmugam να επεξεργαστεί το νόημά του αφού εκείνη δεν μπόρεσε να καταλάβει την γραμμή σκέψης.

Προσωπικά, θεωρώ ότι είναι λίγο δύσκολο να το καταπιώ. Αν η Σιγκαπούρη δεν είναι χώρα, αλλά πόλη, τότε ποιανής χώρας είναι μέρος η πόλη μας….

Λοιπόν, δεν το καταλαβαίνω. Θα το εκτιμούσα δεόντως αν ο αγαπητός μας K. Shanmugam θα μπορούσε ευγενικά να μας διαφωτίσει εδώ πέρα, από την στιγμή που έχει πληρώσει τόσο πολλά ώστε να παίξει έναν ρόλο στην διακυβέρνηση της πόλης της Σιγκαπούρης.

Σχολιάζοντας την εν λόγω ανάρτηση ιστολογίου, ο Anon διευκρίνησε ότι οι κριτικοί θα πρέπει πρώτα να διαβάσουν το πλήρες κείμενο της διάλεξης του Shanmugam για να εκτιμήσουν το πλαίσιο του ισχυρισμού του ότι η Σιγκαπούρη είναι πόλη και όχι χώρα.

Διαβάστε την απομαγνητοφώνηση. Όταν είπε ότι η Σιγκαπούρη είναι “πόλη” και όχι “χώρα”, εξηγούσε γιατί οι εκλογές στη Σιγκαπούρη ήταν τόσο μονόπλευρες παρά την διεξαγωγή ελεύθερων και δίκαιων εκλογών. Συνέκρινε τη Σιγκαπούρη με τις πόλεις στις ΗΠΑ, και πόσες πόλεις στις ΗΠΑ είχαν ένα και μόνο κόμμα που κυριαρχούσε στις εκλογές για δεκαετίες.

Όταν είπε ότι η Σιγκαπούρη “δεν είναι χώρα”, σίγουρα δεν το εννοούσε μ’ αυτόν τον τρόπο!

Ο Clement Tan είναι απογοητευμένος πως ο Shanmugam, ένας ηγέτης από τη νέα γενιά, θα μεταφέρει ένα αμφιλεγόμενο επιχείρημα όπως αυτό:

Είμαι πολύ ενοχλημένος από αυτά που είπε ο Υπουργός Δικαιοσύνης της Σιγκαπούρης… Τουλάχιστον με τον Λη Κουάν Γιού και τα μέλη της παλαιότερης φρουράς, ήξερα τι θα μπορούσα να αναμένω από αυτούς- το αν συμφωνώ ή όχι να πραγματικά μαζί τους, είναι άλλο ζήτημα. Αλλά με τον Κ. Shanmugan, μέλος της νεότερης γενιάς των πολιτικών ηγετών της Σιγκαπούρης, δεν είμαι καν σίγουρος αν όντως πιστεύει, συνδέει και γνωρίζει για ποιο πράγμα επιχειρηματολογεί.

Το Temasek Review εξετάζει προσεκτικά τα κενά των επιχειρημάτων του Shanmugam.

Ο κύριος Shanmugam έκανε ένα “ειλικρινές λάθος” ή μια φροϋδική ολίσθηση; Αν η Σιγκαπούρη δεν είναι χώρα, τότε θα εξακολουθεί να θεωρείται ένα κυρίαρχο και ανεξάρτητο κράτος; Οπότε, ποια χώρα έχει τα κυριαρχικά δικαιώματα της πόλης της Σιγκαπούρης;

Η Σιγκαπούρη είναι μοναδική με την έννοια ότι είναι ταυτόχρονα και χώρα και πόλη.

Ως σημαντικός υπουργός στο υπουργικό συμβούλιο της Σιγκαπούρης, τα λόγια του κυρίου Shanmugam είναι βαρυσήμαντα.

Γιατί οι άνδρες της Σιγκαπούρης υπηρετούν στην Εθνική Υπηρεσία όταν υπερασπίζονται μόνο μία πόλη και όχι τη χώρα τους; Σε ποιον αναφέρεται ο πρωθυπουργός μας; Τι αξία έχει η ροζ ταυτότητά μας; Είμαστε πολίτες μίας χώρας ή κάτοικοι μίας πόλης;

Το Journey of a Decade πιστεύει ότι ναι, η Σιγκαπούρη είναι και πάντα ήταν μία πόλη:

Δεν θέλω να πω ότι δεν το είπα… Η πρόταση αυτή φαίνεται να έχει εξοργίσει ένα αρκετά μεγάλο κομμάτι της Σιγκαπούρης…. Ας το πάρουμε στα ίσα… κανείς δεν είπε τίποτα ότι η Σιγκαπούρη είναι χώρα. Πάντα ήμασταν μία πόλη.

Πάντα ήμασταν μία νησιωτική πόλη-κράτος. Καταλαβαίνω πως συχνά ακούμε πράγματα για την υπεράσπιση της χώρας μας, ανάμεσα σε άλλα… δεν είναι ακριβώς σωστά. Θα πρέπει να υπερασπιζόμαστε την πόλη.