Βλέπετε όλες τις γλώσσες εκεί πάνω; Μεταφράζουμε τα άρθρα του Global Voices, έτσι ώστε να είναι προσβάσιμα σε όλους τα παγκόσμια μέσα των πολιτών.

Οι Ινδοί αναρωτιούνται: Το να επισκέπτονται ιστοσελίδα torrents είναι πράγματι έγκλημα;

Screenshot of a Bittorent client. Image by Carl Sagan via Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0

Screenshot από χρήστη του Bittorent. Εικόνα του Carl Sagan μέσω Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0

Η Ινδία έχει απαγορεύσει την πρόσβαση σε διάφορα torrent sites μεγάλης κλίμακας εδώ και πολύ καιρό. Αυτό δεν αποτελεί καινούρια είδηση. Η νέα είδηση είναι ότι βάσει ενός νέου ομοσπονδιακού νόμου που ψηφίστηκε στην Ινδία, κάποιος που κατεβάζει οποιοδήποτε περιεχόμενο από τις συγκεκριμένες μπλοκαρισμένες ιστοσελίδες, μπορεί να φυλακιστεί για τρία χρόνια και να καταβάλει πρόστιμο 300.000 ρουπίες Ινδίας (4.464 δολάρια ΗΠΑ).

Οι «πολίτες του διαδικτύου» (Netizens) που χρησιμοποιούν τακτικά αυτές τις ιστοσελίδες και παρόμοιες υπηρεσίες είναι ανήσυχοι για το τι μπορεί να σημαίνει για αυτούς ο νόμος αυτός. Στα μέσα Αυγούστου 2016, μια νέα νομική είδηση σχετικά με παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων πυροδότησε τη διάδοση φημών ότι οι χρήστες μπορεί να τιμωρούνταν απλά και μόνο με την προβολή ιστοσελίδων torrent.

H ειδοποίηση πλέον εμφανίζεται, όταν επισκέπτεται κάποιος οποιοδήποτε μπλοκαρισμένη ιστοσελίδα. Λέει:

Αυτή η διεύθυνση έχει  μπλοκαριστεί υπό τις οδηγίες της Κυβερνητικής Αρχής ή σύμφωνα με τις αποφάσεις Δικαστηρίου αρμόδιας δικαιοδοσίας. Η προβολή, κατέβασμα, έκθεση ή αναπαραγωγή παράνομου αντιγράφου των περιεχομένων σε αυτή τη διεύθυνση τιμωρούνται ως αδίκημα σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ινδίας, σύμφωνα με τις παραγράφους 63, 63-A, 65 and 65-A της Νομοθεσίας περί Πνευματικών Δικαιωμάτων του 1957, αλλά χωρίς περιορισμό σε αυτήν, η οποία προβλέπει φυλάκιση 3 ετών και πρόστιμο μέχρι και 300.000 ρουπίες Ινδίας. Όποιος διαφωνεί με το μπλοκάρισμα αυτής της διεύθυνσης μπορεί να επικοινωνήσει στο urlblock@tatacommunications.com, το οποίο εντός 48 ωρών θα του παρέχει τις λεπτομέρειες των σχετικών διαδικασιών, υπό τις οποίες μπορεί να προσεγγίσει το σχετικό Ανώτατο Δικαστήριο για να απευθύνει τη δυσαρέσκειά του.

Σύντομα αφότου ξεκίνησε να κυκλοφορεί η ειδοποίηση αυτή, το Ανώτατο Δικαστήριο του Τσενάι, ένα από τα παλαιότερα δικαστήρια στην Ινδία, εξέδωσε μια ανώνυμη διαταγή για το μπλοκάρισμα τουλάχιστον 830 ιστοσελίδων, μεταξύ των οποίων αρκετών torrent sites όπως thepiratebay.se, torrenthound.com και kickasstorrents.come.in.

Τι είναι το torrent;

Το torrent είναι μέρος ενός συστήματος που επιτρέπει τη διομότιμη ανταλλαγή αρχείων (“P2P”) που χρησιμοποιείται για τη διανομή δεδομένων και ηλεκτρονικών αρχείων μέσω του Διαδικτύου. Γνωστό ως BitTorrent, αυτό το σύστημα διανομής αρχείων είναι ένα από τα πιο συνηθισμένα τεχνικά πρωτόκολλα μεταφοράς μεγάλων αρχείων, π.χ. ψηφιακών αρχείων ήχου που περιέχουν τηλεοπτικά show ή βιντεοκλίπ ή ψηφιακά αρχεία ήχου που περιέχουν τραγούδια.

Σε αυτό το σύστημα, τα αρχεία με επέκταση .torrent περιέχουν μεταδεδομένα για αρχεία — π.χ. ονόματα και μεγέθη αρχείων, δομή φακέλων και κρυπτογραφική τιμή κατατεμαχισμού για επαλήθευση ακεραιότητας. Τα εν λόγω στοιχεία δεν περιέχουν το περιεχόμενο προς διανομή, αλλά χωρίς αυτά, το σύστημα δεν λειτουργεί (από την Wikipedia)

Η ινδική πύλη τεχνολογικών νέων Medianama δημοσίευσε ένα άρθρο στο blog της, στο οποίο αναφέρεται ότι η μεταφόρτωση πειρατικού περιεχομένου από συγκεκριμένες απαγορευμένες ιστοσελίδες θα πρέπει να έχει νομικές συνέπειες και όχι η επίσκεψη σε αυτές τις ιστοσελίδες. Φαίνεται πως το πρόβλημα έγκειται στην ασαφή διατύπωση της ανακοίνωσης. Η πύλη Medianama το περιέγραψε ως «παράξενο με οποιαδήποτε λογικά κριτήρια» και ανέφερε ότι, εφόσον εκληφθεί κυριολεκτικά, δεν συνάδει με τον Νόμο της Ινδίας για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.

Η νομοθεσία περί ψηφιακής πειρατείας στην Ινδία έχει υποστεί πολλές γενικές τροποποιήσεις τα τελευταία χρόνια, ενώ τα τελευταία πέντε χρόνια οι τροποποιήσεις ήταν πιο συγκεκριμένες (ειδικότερα στις Ενότητες 63, 63A και 65 του Νόμου της Ινδίας για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας το 1957.) Ωστόσο, στο παρελθόν δεν εφαρμοζόταν με τόση θέρμη.

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Ινδία απαγορεύει τέτοιου είδους ιστοσελίδες. Τον Δεκέμβριο 2014, 32 ιστοσελίδες — συμπεριλαμβανομένης της ιστοσελίδας συγκέντρωσης κωδίκων Github, των ιστοσελίδων μετάδοσης βίντεο συνεχούς ροής Vimeo και Dailymotion, της ιστοσελίδας διαδικτυακής αρχειοθέτησης Internet Archive, της ιστοσελίδας παροχής δωρεάν λογισμικού Sourceforge — απαγορεύτηκαν στην Ινδία. Αργότερα, ξεμπλοκαρίστηκαν αφού πρώτα συμφώνησαν να αφαιρέσουν το περιεχόμενο που αφορούσε την ISIS.

Όπως είχε συμβεί ξανά στο παρελθόν, οι netizens που ξέρουν από τεχνολογία άρχισαν να προτείνουν παράνομους τρόπους για να καμπουφλάρονται ή να δημιουργούνται ψεύτικες διευθύνσεις IP. Ο Sumiteshwar Choudhary, δικηγόρος ποινικού και οικογενειακού δικαίου, επεσήμανε στο Quora ότι ο νόμος υφίσταται εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα αλλά η κυβέρνηση δεν τον είχε εφαρμόσει ποτέ πλήρως:

[..] Ο μοναδικός λόγος που η Ινδία δεν είναι ικανή να απαγορεύσει επιτυχώς αυτές τις υπηρεσίες είναι ότι οι διακομιστές βρίσκονται εκτός Ινδίας και έως σήμερα δεν διαθέτουμε νόμο που επιτρέπει τη διεύρυνση της δικαιοδοσίας μας σε τέτοιο βαθμό. Εάν πραγματοποιείτε λήψη πειρατικής έκδοσης οποιουδήποτε υλικού το οποίο δεν έχετε δικαίωμα να χρησιμοποιείτε ως τελικός χρήστης, μπορεί να κατηγορηθείτε βάσει του συγκεκριμένου νόμου και να τιμωρηθείτε με φλυάκιση έως και 2 ετών…

Ο χρήστης του Twitter Prisma Mama Thakur άσκησε κριτική στην απαγόρευση, υποστηρίζοντας πως το συγκεκριμένο ζήτημα δεν θα έπρεπε να αποτελεί προτεραιότητα από τη στιγμή που η Ινδία έχει τόσα πολλά άλλα σημαντικά προβλήματα να λύσει:

Ξεκινήστε τη συζήτηση

Συντάκτες, παρακαλώ σύνδεση »

Οδηγίες

  • Όλα τα σχόλια ελέγχονται. Μην καταχωρείτε το σχόλιο σας πάνω από μία φορά γιατί θα θεωρηθεί spam.
  • Παρακαλούμε, δείξτε σεβασμό στους άλλους. Σχόλια τα οποία περιέχουν ρητορική μίσους, προσβολές ή προσωπικές επιθέσεις δεν θα καταχωρούνται.