Το βιομετρικό σύστημα αναγνώρισης ταυτοτήτων της Ινδίας διέρρεε δεδομένα των πολιτών για μήνες. Όταν αυτές οι πληροφορίες εμφανίστηκαν τον Απρίλιο του 2017, πυροδότησαν φόβους ότι το σύστημα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως μέσο επιτήρησης εναντίον των κατοίκων της Ινδίας.

Η Αρχή Μοναδικής Ταυτότητας της Ινδίας (UIDAI), η οποία διαχειρίζεται το σύστημα που ονομάζεται Aadhaar (που σημαίνει θεμέλιο στα Χίντι) υποστηρίζει ότι συλλέγει μόνο ελάχιστα προσωπικά δεδομένα και τα αποθηκεύει με ασφάλεια. Αλλά οι επικριτές έχουν εκφράσει σθεναρά τις αμφιβολίες τους σχετικά με αυτούς τους ισχυρισμούς.

Repeat after me: Aadhaar is surveillance technology masquerading as secure authentication technology.

— Sunil Abraham (@sunil_abraham) February 24, 2017

Επαναλάβετε μετά από μένα: Το Aadhaar είναι τεχνολογία παρακολούθησης που χαρακτηρίζεται ως ασφαλής τεχνολογία ελέγχου ταυτότητας.

Οι συνέπειες αυτών των διαρροών και οποιουδήποτε ελαττώματος της τεχνολογίας του συστήματος Aadhaar είναι σημαντικές, ειδικά για τους Ινδούς που εξαρτώνται από το σύστημα Aadhaar προκειμένου να πιστοποιήσουν την ταυτότητά τους όταν χρησιμοποιούν οποιεσδήποτε κυβερνητικές υπηρεσίες. Το σύστημα Aadhaar έχει καταστεί ο φύλακας των κρατικών συστημάτων και υπηρεσιών που κυμαίνονται από την ψηφοφορία έως την εξοικονόμηση χρημάτων σε επιδοτήσεις τροφίμων.

Η ψηφιακή σφαίρα αρχίζει τώρα να βλέπει μία απώθηση εναντίον των επικριτών του Aadhaar μέσω άρθρων και δημοσιεύσεων σε ιστολόγια που περιγράφουν τους ενδιαφερόμενους πολίτες και τους εμπειρογνώμονες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής ως ‘ταξιαρχία κατά τουAadhaar‘ και τους κατηγορούν ότι δημοσιεύουν “μισές αλήθειες” και “διαρρέουν σύγχυση για να προωθήσουν τα δικά τους συμφέροντα”. Ένα τέτοιο άρθρο παρουσιάστηκε ακόμη και στον ιστότοπο της UIDAI.

Ορισμένες από τις πιο καλά ψαγμένες κριτικές του συστήματος προέρχονται από το Κέντρο για το Διαδίκτυο και την Κοινωνία (CIS), έναν διεπιστημονικό ερευνητικό οργανισμό στο Μπανγκαλόρ, ο οποίος έχει πλέον γίνει στόχος του λόμπι υπέρ του Aadhaar. Λίγο μετά την ανακοίνωση που δημοσίευσε το CIS σχετικά με τις ελλείψεις ασφαλείας στο οικοσύστημα Aadhaar, η UIDAI κατηγόρησε τον οργανισμό για χακάρισμα στο σύστημα Aadhaar.

Στην πραγματικότητα, το CIS είχε διερευνήσει βάσεις δεδομένων για τέσσερις συγκεκριμένους κυβερνητικούς ιστότοπους. Τρεις ήταν διαθέσιμοι δημοσίως, ο τέταρτος ήταν προσβάσιμος απλώς αλλάζοντας μία από τις παραμέτρους διεύθυνσης URL. Μετά την κατηγορία από την UIDAI, το CIS διευκρίνισε ότι οι αριθμοί του Aadhaar μαζί με άλλες ευαίσθητες προσωπικές οικονομικές πληροφορίες όπως στοιχεία τραπεζικών λογαριασμών διατέθηκαν από τους ίδιους τους κυβερνητικούς ιστότοπους, θέτοντας ένα σημαντικό τμήμα των πολιτών της Ινδίας σε κίνδυνο οικονομικής απάτης.

Το Press Trust of India (το μεγαλύτερο πρακτορείο ειδήσεων της Ινδίας) αναφέρθηκε σ’ αυτό ως μία “αλλαγή πολιτικής”, κάτι το οποίο αμφισβητήθηκε από τους ερευνητές του CIS.

Points to note: 1) As per OED, this was a “leak”. So PTI report this morning on our clarification is 100% wrong on that. 1/ https://t.co/ywhCzVZFn3

— Pranesh Prakash (@pranesh) May 19, 2017

Σημεία που πρέπει να σημειωθούν: 1) Σύμφωνα με την OED, αυτή ήταν μία “διαρροή”. Έτσι, η έκθεση PTI σήμερα το πρωί σχετικά με τη διευκρίνιση μας είναι 100% λάθος σε αυτό.

Η ανεξάρτητη πλατφόρμα τεχνολογικών ειδήσεων Medianama ανέφερε ότι η κατηγορία της UIDAI είναι ατυχώς  συνεπής με προηγούμενες ενέργειες για τις οποίες κατέθεσαν μύνηση εναντίον δημοσιογράφου επειδή εξέθεσε τα ελαττώματα στον μηχανισμό εγγραφής του Aadhaar.

Ένας ιστοχώρος που ονομάζεται ‘Υποστηρίξτε το Aadhaar‘ και ο αντίστοιχος λογαριασμός του στο Twitter προσπάθησε να συγκεντρώσει τις απόψεις που υποστηρίζουν το Aadhaar και να καταπνίξει όσους μιλούν εναντίον του. Ωστόσο, τα περισσότερα από τα μηνύματά τους εμφανίζονται να υπεκφεύγουν ή να εκτρέπουν τις ανησυχίες που έθεσαν οι επικριτές εγκωμιάζοντας τα οφέλη του συστήματος και χαρακτηρίζοντας τους κριτικούς ως έχοντες των πλεονεκτημάτων της τεχνολογίας.

Πολλοί χρήστες του Twitter έχουν επίσης αρχίσει να παρατηρούν συγκεκριμένα πρότυπα στα δημοσιεύματα των υποστηρικτών του Aadhaar:

Delicious irony, when those fighting for privacy list themselves on their site, but pro-surveillance (ahem, @UIDAI) stay anonymous. pic.twitter.com/dQchSby6zQ

— Aravind R S (@aravindet) May 5, 2017

Πραγματική ειρωνεία, όταν αυτοί που αγωνίζονται για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον ιστότοπό τους, να παρουσιάζονται υπέρ της παρακολούθησης (ahem, @UIDAI) παραμένοντας ανώνυμοι

@jackerhack@DiptiDaveNair@YourStoryCo@SharmaShradha@thej@iotakodali Did @YourStoryCo verified authorship? many parts of the text is a copy paste from an Aadhaar support website with extra care on anonymity.

— Anivar Aravind (@anivar) May 8, 2017

Μήπως το @YourStoryCo επαληθεύει την πατρότητα; Πολλά μέρη του κειμένου είναι αντιγραφή και επικόλληση από μία ιστοσελίδα υποστήριξης του Aadhaar με πρόσθετη προσοχή στην ανωνυμία.

“About” page is still devoid of info. Domain reg. info is anonymized. Now safe to conclude that this is just astroturfing. https://t.co/gmzUieFFnH

— Nilesh Trivedi (@nileshtrivedi) May 17, 2017

Η σελίδα “Σχετικά με” εξακολουθεί να στερείται πληροφοριών. Οι πληροφορίες στην καταχώρηση τομέα είναι ανώνυμες. Τώρα είναι ασφαλές να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι αυτό είναι μόνο στάχτη στα μάτια.

Εν τω μεταξύ, αρκετοί επικριτές του Aadhaar έχουν επανειλημμένα ενοχληθεί από ανώνυμους λογαριασμούς στο Τουΐτερ

1 / @TheKenWeb throw your ethics/ code of conducts books, suggest you burn them, look at your house first – full of horse shit you talk

— Indiaforward (@Indiaforward2) May 3, 2017

1 / @TheKenWeb την ηθική σου / τον ηθικό σου κώδικα βάλτον στα βιβλία δεοντολογίας σου, σου προτείνουμε να τα κάψεις, να ασχολείσαι με τα του οίκου σου – λες βλακείες

.@hasgeek Three guiding principles of Hasgeek and @jackerhack

Greed, Profit & Deceit

Got to know from people who have worked with them in the past!

— Rahul (@criticrahul) May 8, 2017

Τρεις είναι οι κατευθυντήριες αρχές των Hasgeek και @jackerhack

Απληστία, Κέρδος & Εξαπάτηση

Το γνωρίζω από ανθρώπους που έχουν συνεργαστεί μαζί τους στο παρελθόν!

Αυτοί οι λογαριασμοί “μαριονέτες” φάνηκαν να στοχεύουν εκείνους που επικρίνουν το Aadhaar στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

So many sock puppet accounts have popped up to defend Aadhaar, almost all of them have fewer followers than tweets.

— @kingslyj (@kingslyj) May 7, 2017

Τόσοι πολλοί λογαριασμοί μαριονέτες έχουν ξεπεταχτεί για να υπερασπιστούν το Aadhaar, σχεδόν όλοι τους έχουν λιγότερους οπαδούς παρά τουΐτ.

Ένα από τα πιο δραστήρια τρολ εξέδωσε μία ανοιχτή πρόκληση να αποκαλύψει την ταυτότητά τους μόνο με τον αριθμό Aadhaar τους.

@KunalWalia@SupportAadhaar@sharads@UIDAI You challenged me to give you my Aadhaar # and I did that. Now pls unmask me. Pls compromise my privacy! If you can't pls stop bullshitting.

— Confident India (@Confident_India) May 5, 2017

Με προκαλέσατε να σας δώσω το Aadhaar # μου και το έκανα. Τώρα παρακαλώ αποκαλύψτε με. Θέστε σε κίνδυνο την ιδιωτικότητά μου, παρακαλώ! Εάν δεν μπορείτε, παρακαλώ σταματήστε τις βλακείες.

Ο επιχειρηματίας τεχνολογίας Kiran Jonnalagadda αποδέχτηκε την πρόκληση και διαπίστωσε ότι ο ‘@Confident_India’, ένα από τα πολλά ανώνυμα τρολ του τουΐτερ, είναι ο Sharad Sharma, συνιδρυτής και διευθυντής του ινστιτούτου iSPIRT Foundation (Στρογγυλή Τράπεζα της Βιομηχανίας Προϊόντων Λογισμικού της Ινδίας), το λόμπι λογισμικού που δημιούργησε τη ραχοκοκαλιά του οικοσυστήματος Aadhaar.

Ο Sharma τουΐταρε κατά λάθος μία διάψευση από τον τρολ λογαριασμό, ο οποίος έχει διαγραφεί από τότε. Στη συνέχεια τουΐταρε ξανά από τον προσωπικό του λογαριασμό, το οποίο καταγράφηκε.

@Product_Nation You can't make this up.@sharads accidentally tweeted his denial from *another* anon troll account (then deleted it)

Boss, stop digging. pic.twitter.com/URzZzKkU4p

— Karthik Balakrishnan (@karthikb351) May 18, 2017

Δεν μπορείς να το επινοήσεις αυτό. Ο @Sharads τουΐταρε κατά λάθος την διάψευσή του από *έναν άλλο* ανώνυμο τρολ λογαριασμό (στη συνέχεια, το διέγραψε)

Αφεντικό, σταμάτα να σκάβεις.

Το iSPIRT επισήμως αρνήθηκε τους ισχυρισμούς του Jonnalgadda ότι τα “αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται είναι σκόπιμη εσφαλμένη ανάγνωση της πρόθεσής μας να συνεργαστούμε με όσους μιλάνε εναντίον του India Stack.” Το India Stack είναι η ψηφιακή υποδομή που έχει χτιστεί πάνω από το Aadhaar.

Αλλά πολλοί άλλοι χρήστες του Twitter επιβεβαίωσαν ότι ο αριθμός τηλεφώνου του Sharma συνδέεται με το ‘@Confident_India’.

@nixxin@Confident_India I looked up the number @jackerhack has shared in his tweet on FB, and … pic.twitter.com/ZDldC28yAG

— Manish Singh (@refsrc) May 17, 2017

Κοίταξα τον αριθμό που ο @jackerhack έχει κοινοποιήσει στο τουΐτ του στο FB, και…

Με δική τους παραδοχή, το iSPIRT φαινόταν να έχει ένα επίσημα εγκεκριμένο σχέδιο που αποσκοπούσε στη συστηματική πρόκληση των αντι-Aadhaar αγωνιστών σε διαδικτυακές πλατφόρμες. Αλλά αρνούνται να χαρακτηρίσουν τις ενέργειες αυτές ως “τρολάρισμα”.

Εντούτοις, ο Sharma αργότερα ζήτησε συγγνώμη για το τρολάρισμα και το ονόμασε “έκλειψη κρίσης”:

On my flight back from the US, I reflected on my recent behaviour on Twitter…. I unreservedly apologize to all who were hurt… more below pic.twitter.com/IinZIg2yi2

— Sharad Sharma (@sharads) May 23, 2017

Στην πτήση της επιστροφής μου από τις ΗΠΑ, συλλογιζόμουν την πρόσφατη συμπεριφορά μου στο Τουΐτερ…. Απολογούμαι ανεπιφύλακτα σε όλους όσους πληγώθηκαν… περισσότερα παρακάτω

Ο Εκτελεστικός Διευθυντής του CIS, Sunil Abraham φάνηκε να εκτιμά το μήνυμα. Τουΐταρε:

Bravo to @sharads for this! All of us at @cis_india look fwd to collaborating with @Product_Nation & @sharads to serve Indian s/w sector. https://t.co/TEz0fxnloo

— Sunil Abraham (@sunil_abraham) May 23, 2017

Μπράβο στον @sharads γι’ αυτό! Όλοι μας στο @ cis_india κοιτάμε μπροστά για να συνεργαστούμε με τους @Product_Nation & @sharads για να εξυπηρετήσουμε τον τομέα βιομηχανίας λογισμικού της Ινδίας.

Άλλοι ήταν λιγότερο επιεικείς:

This all was public. Even today people by congratulating an apology are enabling future abuse & intimidation. This will happen again.

— Apar (@aparatbar) May 23, 2017

Όλα αυτά ήταν δημόσια. Ακόμη και σήμερα οι άνθρωποι λέγοντας μία συγγνώμη επιτρέπουν μελλοντικές προσβολές και εκφοβισμό. Αυτό θα συμβεί και πάλι.

That this has gone on so long points to a serious lapse in governance at iSpirt. An apology is not enough. Actual change is needed. 6/6

— Kiran Jonnalagadda (@jackerhack) May 23, 2017

Το γεγονός ότι αυτό συμβαίνει τόσο καιρό, καταδεικνύει μία σοβαρή καθυστέρηση στην διοίκηση του iSpirt. Μία συγγνώμη δεν αρκεί. Απαιτείται πραγματική αλλαγή. 6/6

Το iSPIRT είναι μία πρωτοβουλία που βρίσκει ευρεία υποστήριξη από αρκετούς ηγέτες της βιομηχανίας της τεχνολογίας της πληροφορικής στην Ινδία. Το ανησυχητικό είναι ότι δεν υπάρχουν ακόμα διευκρινίσεις από την iSPIRT σχετικά με την ταυτότητα των άλλων ανώνυμων τρολ και τη θέση τους όσον αφορά την καταπολέμηση των γνήσιων ανησυχιών που εγείρονται από τους πολίτες.

Query for those who support #Aadhaar:
2. Is using trolls and anonymous accounts the best way to make a case for #Aadhaar?

— Saikat Datta (@saikatd) May 19, 2017

Ερώτημα για όσους υποστηρίζουν το #Aadhaar:
2. Η χρησιμοποίηση τρολ και ανώνυμων λογαριασμών είναι ο καλύτερος τρόπος να επιχειρηματολογήσετε για το #Aadhaar;

Περισσότερο από μία εβδομάδα μετά τις αποκαλύψεις για τα τρολ, η iSPIRT ανακοίνωσε στην ιστοσελίδα της τα αποτελέσματα μίας έρευνας που διεξήχθη από μία Εσωτερική Επιτροπή Κατευθυντήριων Γραμμών και Συμμόρφωσης σχετικά με τους ισχυρισμούς εναντίον του Sharma για τη λειτουργία των ανώνυμων λογαριασμών ‘@Confident_India’ και ‘@Indiaforward2′. Ο Jonnalgadda ήταν ένα από τα θύματα τρολαρίσματος που κατέθεσε στην εσωτερική επιτροπή. Το περίεργο είναι ότι δημοσιεύτηκε μία σύνοψη της έρευνας από τον ίδιο τον κατηγορούμενο στην οποία λέει ότι το σχέδιο Sudham έχει διαλυθεί και ότι του έχουν πει να μην κάνει δημόσιες εμφανίσεις για λογαριασμό του iSPIRT για τέσσερις μήνες ενώ παραμένει Διευθυντής και εκπρόσωπος του οργανισμού. Το FactorDaily ανέφερε ότι μέλη του iSPIRT με την προϋπόθεση της ανωνυμίας, δήλωσαν ότι ο Pallav Nadhani (Ιδρυτής, Διευθύνων Σύμβουλος, FusionCharts) και ο Naveen Tewari (Συνιδρυτής, InMobi) που εγκατέλειψαν το iSPIRT είχαν αναστατωθεί από την υπερβολική εστίασή τους στην Ινδία Stack.

Αναρωτιέται κανείς κατά πόσο αυτή η συμπεριφορά θα αντιμετωπιζόταν διαφορετικά εάν συνέβαινε εκτός διαδικτύου. Ο εκφοβισμός εκείνων που φαίνονται να είναι “οι δράστες” είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος αντιμετώπισης της κριτικής; Γιατί ένα λόμπι λογισμικού αναλαμβάνει να υπερασπιστεί την ιδέα του Aadhaar και του India Stack με τέτοια μέσα;

Πολλοί ελπίζουν ότι οι εμπειρογνώμονες και από τις δύο πλευρές του θέματος θα μπορούν να βρουν έναν τρόπο να συζητήσουν με πιο δημοκρατικό τρόπο τα ερωτήματα σχετικά με την ιδιωτική ζωή και την ασφάλεια της τεχνολογίας του Aadhaar — που επηρεάζει περίπου 1,3 δισεκατομμύρια ανθρώπους.