[1]Δημοφιλές σημείο στη Σιγκαπούρη. Πηγή: Flickr / Leonid Yaitskiy (CC BY-SA 2.0)
Κάθε εβδομάδα, όταν παρατηρούμε τα πιο πολυδιαβασμένα άρθρα στην ιστοσελίδα του Global Voices, ένα άρθρο που ξεχωρίζει είναι το Σιγκαπούρη: Πόλη ή χώρα; [2]
Βρίσκεται πάντοτε στον εβδομαδιαίο μας κατάλογο λόγω του υψηλού του αριθμού μοναδικών επισκεπτών. Το Μάρτιο του 2017, ήταν το δεύτερο πιο πολυδιαβασμένο άρθρο στην ιστοσελίδα μας. Αυτό είναι κάπως συναρπαστικό, μιας και το άρθρο συντάχθηκε και δημοσιεύτηκε το 2009.
Όσον αφορά την επισκεψιμότητα του ιστοχώρου, αποτελεί το δεύτερο δημοφιλέστερο άρθρο στο Global Voices από την αρχή ίδρυσης της ιστοσελίδας.
Γιατί είναι δημοφιλές; Λόγω της φιλικής για SEO [3] [Βελτιστοποίηση για μηχανές αναζήτησης] επικεφαλίδας του; Πράγματι, το άρθρο είναι ένα από τα κορυφαία αποτελέσματα, αν κάνει κάποιος αναζήτηση με τον όρο “Singapore Country” στο Google. Και είναι το κορυφαίο αποτέλεσμα, αν ένας χρήστης του Διαδικτύου θέλει να μάθει περισσότερα για τη “Σιγκαπούρη Πόλη Χώρα”.
Σύμφωνα με τους φίλους μου από τη Σιγκαπούρη, το θέμα του άρθρου δε συζητάται συχνά στην τοπική πολιτική, στους δημόσιους διαλόγους στα ΜΜΕ και στις ακαδημαϊκές σπουδές. Οι πολίτες της Σιγκαπούρης γνωρίζουν καλά ότι ζουν σε μια πόλη-κράτος, οπότε υποθέτω ότι όσοι φέρνουν επισκεψιμότητα είναι οι τουρίστες, οι μετανάστες εργάτες ή απλά διαδικτυακοί χρήστες από όλο τον κόσμο, οι οποίο θέλουν μια διασαφήνιση για τον αν η Σιγκαπούρη είναι πόλη ή χώρα.
Όταν έγραψα το άρθρο το 2009, στόχος μου δεν ήταν να καταπιαστώ αποκλειστικά με το ζήτημα, αλλά να τονίσω το πώς η αμφιλεγόμενη γνώμη ενός κυβερνητικού υπουργού προκάλεσε ντόρο στο διαδικτυακό δημόσιο διάλογο. Απαντώντας στις επικρίσεις ότι η δημοκρατία της Σιγκαπούρης κυριαρχείται από ένα και μόνο κόμμα (το Κόμμα Λαϊκής Δράσης), ο υπουργός εξέπληξε την κοινή γνώμη, όταν επέμεινε ότι η χώρα του θα έπρεπε να αντιμετωπίζεται ως πόλη. Όπως ήταν φυσικό, ορισμένοι bloggers και άλλοι διαδικτυακοί χρήστες τον κατηγόρησαν για “διαστρεβλωμένη λογική” κι ότι κατέφευγε σε λανθασμένες αναλογίες για να δικαιολογήσει την κυριαρχία ενός μοναδικού πολιτικού κόμματος στη Σιγκαπούρη.
Εγώ απλά ανέφερα τις εμπεριεχόμενες απόψεις που σχετίζονταν με το ζήτημα, με μικρές προσδοκίες ότι θα γινόταν απόλυτη επιτυχία στην ιστοσελίδα μας.
Κάθε φορά που ξαναβλέπω το άρθρο, μου τραβάνε την προσοχή οι σύνδεσμοι σε ιστολόγια και ιστοσελίδες, που δεν είναι διαθέσιμα πλέον. Εφόσον συνεχίζει να διαβάζεται μέχρι σήμερα, θα πρέπει μήπως να το ανανεώσω αφαιρώντας τους νεκρούς συνδέσμους και να τους αντικαταστήσω με καλύτερες και νεότερες πηγές; Θα πρέπει μήπως να παρέχω πρόσθετες οπτικές γωνίες και να δώσω μια σαφέστερη απάντηση στην ερώτηση του τίτλου;
Τελικά, αφήσαμε το άρθρο όπως είναι (αν και αργότερα δημοσιεύσαμε και μια φωτογραφία για να συμβαδίζει με τον ανανεωμένο μας στυλιστικό οδηγό). Οι παραθέσεις από παλιά ιστολόγια έχουν διατηρηθεί, κάτι που πιστεύω ότι αντικατοπτρίζει την αποστολή του Global Voices να δημοσιεύει φωνές, οι οποίες δεν ακούγονται στα παραδοσιακά ΜΜΕ.
Δεν είμαι σίγουρος αν όλοι όσοι έχουν κάνει κλικ και έχουν διαβάσει το άρθρο ήθελαν να μάθουν για την τοπική πολιτική της Σιγκαπούρης, αλλά ελπίζω να κέντρισε το ενδιαφέρον τους για το εκλογικό και πολιτικό σύστημα της Σιγκαπούρης και να τους ενθάρρυνε να αναζητήσουν περισσότερα κείμενα για τη Σιγκαπούρη στο Global Voices.