Το Χονγκ Κονγκ αποκαλύπτει την ατζέντα της πόλης για την κατασκευή μιας οργουελικής “αλήθειας”

Φόντο της συνέντευξης τύπου της κυβέρνησης του Χονγκ Κονγκ σχετικά με την έκθεση της IPCC. Εικόνα από το Twitter του ρεπόρτερ της RTHK Yvonne Tong.

Το Ανεξάρτητο Συμβούλιο Παραπόνων της Αστυνομίας του Χονγκ Κονγκ (IPCC), ένας διορισμένος από την κυβέρνηση οργανισμός χωρίς ανακριτική εξουσία για να καλεί μάρτυρες, δημοσίευσε στις 15 Μαΐου την έκθεσή του σχετικά με δημόσιες καταγγελίες κατά της αστυνομίας κατά τη διάρκεια των διαμαρτυριών σε ολόκληρη την πόλη, που ξεκίνησαν τον περασμένο Ιούνιο. Η 999 σελίδων έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι αστυνομικοί ενήργησαν γενικά σύμφωνα με τις οδηγίες, αλλά υπήρχε “περιθώριο βελτίωσης”.

Ο Clifford Stott, Βρετανός εμπειρογνώμονας στην έρευνα για τις ταραχές, ο οποίος παραιτήθηκε από την επιτροπή εμπειρογνωμόνων του IPCC τον περασμένο Δεκέμβριο, εξέφρασε ότι το φόντο της συνέντευξης Τύπου, στην οποία κοινοποιήθηκε η έκθεση, αποτελούσε μέρος μιας ευρύτερης ώθησης, που αποσκοπούσε στη μετάδοση ενός συγκεκριμένου μηνύματος:

Φαίνεται ότι η κυκλοφορία της έκθεσης του IPCC είναι μέρος ενός ευρύτερου συνόλου συντονισμένων ανακοινώσεων, που έχουν σχεδιαστεί για να προσφέρουν τη νέα “αλήθεια”.

Διαμαρτυρίες μεγάλης κλίμακας ξέσπασαν τον Ιούνιο του 2019 απαιτώντας από την κυβέρνηση του Χονγκ Κονγκ να αποσύρει ένα νομοσχέδιο έκδοσης, που επιτρέπει τη μεταφορά φυγάδων στην ηπειρωτική Κίνα. Η κυβέρνηση αρνήθηκε να απορρίψει το νομοσχέδιο, ακόμη και αφότου βγήκαν στους δρόμους ένα εκατομμύριο διαδηλωτές στις 9 Ιουνίου. Τρεις ημέρες αργότερα, χιλιάδες διαδηλωτές μπλόκαραν τους δρόμους γύρω από το Νομοθετικό Συμβούλιο και τα ΜΑΤ έριξαν δακρυγόνα σε ειρηνικούς διαδηλωτές.

Η καταστολή της αστυνομίας οδήγησε σε μαζικές διαμαρτυρίες στις 16 Ιουνίου, με δύο εκατομμύρια ανθρώπους να απαιτούν την παραίτηση της αρχηγού της εκτελεστικής εξουσίας Κάρι Λαμ. Ήθελαν επίσης να καταργηθεί ο χαρακτηρισμός των “ταραχών”, που είχε αποδοθεί στις διαμαρτυρίες στις 12 Ιουνίου.

Η αναβολή της απόσυρσης του νομοσχεδίου οδήγησε σε πολλούς γύρους συγκρούσεων μεταξύ αστυνομίας και διαδηλωτών. Εν μέσω εκκλήσεων για δημοκρατία, η ανεξάρτητη έρευνα για τη χρήση βίας από την αστυνομία προέκυψε ως μείζον αίτημα.

“Ένα σοκαριστικό κουκούλωμα”

Ωστόσο, η κυβέρνηση αρνήθηκε να συστήσει ένα ανεξάρτητο ερευνητικό όργανο, αντίθετα επιμένοντας ότι το ανίσχυρο IPCC εξετάζει τη συμπεριφορά της αστυνομίας. Όλες οι πληροφορίες, που λαμβάνει το IPCC, παρέχονται από την αστυνομική Αρχή. Τελικά, η Κάρι Λαμ συμφώνησε να διορίσει μια ομάδα ξένων εμπειρογνωμόνων για να βοηθήσει στην αναθεώρηση του IPCC.

Στην έκθεση προόδου τους τον περασμένο Δεκέμβριο, αυτοί οι εμπειρογνώμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι “ήταν εμφανές στις εξουσίες, στην ικανότητα και στην ανεξάρτητη ερευνητική ικανότητα του IPCC ένα κρίσιμο έλλειμμα”. Η ομάδα στη συνέχεια διαλύθηκε.

Η παρούσα έκθεση δεν ασχολήθηκε με μεμονωμένες περιπτώσεις αστυνομικής βίας. Αντίθετα, εξετάζει την ανταπόκριση της αστυνομίας σε έξι μεγάλα περιστατικά διαμαρτυρίας, συμπεριλαμβανομένης της επίθεσης του όχλου στο Yuen Long στις 21 Ιουλίου, όπου διαδηλωτές και επιβάτες του μετρό ξυλοκοπήθηκαν από φιλοκινεζικό όχλο. Δεν υπήρχε αστυνομική παρουσία στα σημεία, όπου ο όχλος κρατώντας ξύλα στα χέρια συγκεντρώθηκε έξω από το σταθμό του μετρό, προκαλώντας το ευρύ κοινό να πιστέψει ότι υπήρχε σκευωρία.

Η έκθεση του IPCC παραδέχεται ότι υπήρχαν “ελλείψεις στην ανάπτυξη της αστυνομίας και άλλες αστυνομικές ενέργειες ως απάντηση στα γεγονότα”, αλλά τόνισε ότι δεν υπήρχαν αποδείξεις σκευωρίας με εγκληματίες “παρά τις καλύτερες προσπάθειές μας στην αναζήτηση διαθέσιμων στο κοινό πηγών”. Πρόσθεσε ότι η αντίληψη του κοινού για την αστυνομία βασίστηκε σε “παρανόηση”.

Η αστυνομική δύναμη του Χονγκ Κονγκ κατηγόρησε τα μέσα ενημέρωσης ότι δημιούργησαν παρανοήσεις σχετικά με την αστυνομική Αρχή. Τον Μάρτιο, ο Επίτροπος της Αστυνομίας Chris Tang υπέβαλε καταγγελία στην Αρχή Επικοινωνιών κατά του σατιρικού προγράμματος “Headliner” του Radio Television στο Χονγκ Κονγκ, ισχυριζόμενος ότι υπονομεύει την αστυνομική εργασία και διαβρώνει τον νόμο και την τάξη.

Ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός αντιμετώπισε τεράστια πίεση μετά την ειδησεογραφική του έρευνα σχετικά με την επίθεση του όχλου στο Yuen Long, που απέδειξε ότι η αστυνομία του Yuen Long γνώριζε καλά το βίαιο περιστατικό, αλλά δεν παρενέβη. Στην έκθεση, το IPCC έδωσε 52 συστάσεις κατά περίπτωση, οι περισσότερες από τις οποίες αφορούσαν τη βελτίωση των δημοσίων σχέσεων, των εγκαταστάσεων και του προσωπικού της αστυνομίας.

Ο Benedict Rogers, από το Χονγκ Κονγκ Watch που εδρεύει στο Λονδίνο, επέκρινε την έκθεση ως “κουκούλωμα” και ζήτησε περισσότερη διεθνή παρέμβαση:

Η έκθεση του Συμβουλίου Ανεξάρτητων Αστυνομικών Καταγγελιών είναι ένα σοκαριστικό κουκούλωμα, που δείχνει ότι δεν υπάρχει βιώσιμος μηχανισμός στο Χονγκ Κονγκ για τη διασφάλιση της λογοδοσίας είτε για την αστυνομική βαρβαρότητα είτε για τη συνενοχή της αστυνομίας στη βία από τους εγκληματίες κακοποιούς. Με τις ομάδες δικαιωμάτων να αναφέρουν περιστατικά βασανιστηρίων κατά την κράτηση και τη συνήθη υπερβολική χρήση βίας, είναι πλέον καιρός η διεθνής κοινότητα να δημιουργήσει μια ανεξάρτητη έρευνα, να λογοδοτήσουν οι δράστες των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Χονγκ Κονγκ. Θα πρέπει λοιπόν να εξεταστεί η θέσπιση στοχοθετημένων κυρώσεων Magnitsky σε όσους ευθύνονται για τέτοιες παραβιάσεις.

Η νομοθεσία Magnitsky επιτρέπουν την επιβολή κυρώσεων σε παραβάτες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η φιλοδημοκρατική βουλευτής του Χονγκ Κονγκ Claudia Mo επέκρινε επίσης την έκθεση:

Η έκθεση δεν είναι απλώς επιφανειακή. Είναι κούφια. Θυμίζει κάποια κρατική υπηρεσία πληροφοριών. Είναι όλη μέρος της επιχείρησης. Είναι το Υπουργείο Αλήθειας αλά Τζορτζ Όργουελ το 1984.

Πράγματι, το ζήτημα της “αλήθειας” είναι πολιτικά σημαντικό: η έκθεση κατηγορεί τις διαδικτυακές πληροφορίες για καταστροφή της εικόνας της αστυνομίας, ανοίγοντας το δρόμο για την καταστολή της ελεύθερης της έκφρασης:

[Πολλές καταγγελίες] είναι κατάφωρη προπαγάνδα με ελάχιστη ή καθόλου πραγματική βάση, που στοχεύει στο να λεηλατήσει την Αστυνομική Δύναμη και να εμποδίσει τους αστυνομικούς να εκπληρώσουν το καθήκον τους να διατηρήσουν το νόμο και την τάξη.

“Η αλήθεια για το Χονγκ Κονγκ”

Στεκόμενη μπροστά από το φόντο της συνέντευξης Τύπου, που διακηρύσσει “Την αλήθεια για το Χονγκ Κονγκ”, η Κάρι Λάμ ανακοίνωσε ότι μπορεί να δοθούν στην αστυνομία περισσότερες εξουσίες για την παρακολούθηση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και για την αντιμετώπιση “ψευδών και κακόβουλων πληροφοριών” και “φημών”. Σε αυτήν την πρόταση, ο Clifford Stott αναφώνησε:

Έμεινα άφωνος!

Πριν από την κυκλοφορία της έκθεσης του IPCC, οι φιλοκινεζικές πολιτικές ομάδες ξεκίνησαν δύο εκστρατείες υπεράσπισης για τον περιορισμό της ελευθερίας του Τύπου και της ελευθερίας ενημέρωσης της πόλης.

Στις 13 Μαΐου, η Δημοκρατική Συμμαχία για τη Βελτίωση και την Πρόοδο του Χονγκ Κονγκ, το μεγαλύτερο πολιτικό κόμμα στο Χονγκ Κονγκ, πραγματοποίησε έρευνα δηλώνοντας ότι το 70,9% εκατό και το 61,6% των ερωτηθέντων, αντίστοιχα, πίστευαν ότι το έγκλημα των νέων ήταν “ψευδείς ειδήσεις” και προέτρεψε ότι πρέπει να υπάρχει νομοθεσία κατά της εξάπλωσης της διαδικτυακής παραπληροφόρησης.

Στις 14 Μαΐου, η φιλοκαθεστωτική πολιτική ομάδα Civic Force πραγματοποίησε διαμαρτυρία έξω από την Ένωση Δημοσιογράφων του Χονγκ Κονγκ, απαιτώντας την εφαρμογή ενός συστήματος αδειών δημοσιογράφων, που να εκδίδονται από την κυβέρνηση.

Τόσο ο νόμος περί διαδικτυακών φημών όσο και το σύστημα των αδειών δημοσιογράφων εφαρμόζονται στην ηπειρωτική Κίνα. Η νέα “αλήθεια” στο Χονγκ Κονγκ ευθυγραμμίζεται με τη “μία χώρα“.

Ξεκινήστε τη συζήτηση

Συντάκτες, παρακαλώ σύνδεση »

Οδηγίες

  • Όλα τα σχόλια ελέγχονται. Μην καταχωρείτε το σχόλιο σας πάνω από μία φορά γιατί θα θεωρηθεί spam.
  • Παρακαλούμε, δείξτε σεβασμό στους άλλους. Σχόλια τα οποία περιέχουν ρητορική μίσους, προσβολές ή προσωπικές επιθέσεις δεν θα καταχωρούνται.