- Global Voices στα Ελληνικά - https://el.globalvoices.org -

Πώς το φάρμακο “της αλλαγής των δεδομένων” του Τραμπ ενισχύει τον εθνικισμό στη Βραζιλία και την Ινδία

Κατηγορίες: Λατινική Αμερική, Νότια Ασία, Βραζιλία, Ινδία, Διεθνείς Σχέσεις, Μέσα των πολιτών, Πολιτική, COVID-19, Παρατηρητήριο Μέσων των Πολιτών

Φωτογραφία των Ζαΐχ Μπολσονάρου και Ναρέντρα Μόντι [1] στο Palácio do Planalto (CC BY 2.0 [2]). Φωτογραφία του Ντόναλντ Τραμπ [3] από τον Gage Skidmore (CC BY-SA 3.0 [4]). Μοντάζ: Georgia Popplewell.

Καθώς ο COVID-19 εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο στις αρχές του 2020, η υδροξυχλωροκίνη (HCQ), ένα φάρμακο κατά της ελονοσίας, που φέρεται ως θαυματουργική θεραπεία από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, πυροδότησε μια παγκόσμια, πολωμένη συζήτηση με σημαντικές γεωπολιτικές επιπτώσεις.

Η συζήτηση γύρω από την HCQ στις Ηνωμένες Πολιτείες καλύφθηκε ευρέως στα διεθνή αγγλόφωνα ΜΜΕ, αλλά η διαμάχη, που περιστρέφεται γύρω από το ίδιο φάρμακο στη Βραζιλία και την Ινδία, δύο χώρες όπου η συμμετοχή είναι εξίσου έντονη, έχει λάβει λιγότερη προσοχή.

Οι χώρες ανέπτυξαν δραστικά διαφορετικές αντιδράσεις στην πανδημία του COVID-19. Η Ινδία κήρυξε εθνικό αποκλεισμό στις 25 Μαρτίου, ενώ η Βραζιλία δεν καθιέρωσε ποτέ. Και στις δύο χώρες, ωστόσο, η συζήτηση για την HCQ έγινε γρήγορα ένας χρήσιμος ρητορικός μοχλός για να ωθήσει τις εθνικιστικές θέσεις. Ακόμα και όταν η αποτελεσματικότητα της HCQ παρέμεινε αναπόδεικτη, η χρήση της επιδείχθηκε επιθετικά από τον πρόεδρο της Βραζιλίας Ζαΐχ Μπολσονάρου και τον πρωθυπουργό της Ινδίας Ναρέντρα Μόντι.

Η HCQ έχει πλέον αφαιρεθεί [5] από τον κατάλογο φαρμάκων της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Φαρμάκων των ΗΠΑ, που έχουν εγκριθεί για χρήση κατά του COVID-19, ωστόσο τόσο η Ινδία [6] όσο και η Βραζιλία [7] συνεχίζουν να προτείνουν τη χρήση της ως θεραπεία.

Η Βραζιλία και η Ινδία έχουν πολλά κοινά. Και οι δύο είναι οικονομίες μεσαίου εισοδήματος και μεγάλες δημοκρατίες, που έχουν εκλέξει ακροδεξιούς εθνικιστές ηγέτες την τελευταία δεκαετία. Ο Μόντι και το κόμμα Bharatiya Janata (BJP) έχουν ενισχύσει την υποστήριξη γύρω από το ινδουιστικό-εθνικιστικό κλίμα, σε μια προσπάθεια να αναδείξουν το προφίλ της Ινδίας ως διεθνούς υπερδύναμης. Η Βραζιλία εξέλεξε πρόεδρο τον Μπολσονάρου το 2018, σε μια πλατφόρμα που συνδύασε τη ρητορική της σκληρότητας κατά του εγκλήματος και της διαφθοράς με τον σκληρό πολιτιστικό συντηρητισμό και την υπερβολικά φιλελεύθερη οικονομική πολιτική, που υπόσχεται σαρωτική εργατική και περιβαλλοντική απορρύθμιση.

Η Ινδία, ο μεγαλύτερος κατασκευαστής [8] HCQ στον κόσμο, ήταν σε μοναδική θέση για να εκμεταλλευτεί το άνοιγμα, που έδωσε ο Τραμπ και οι υποστηρικτές του υπέρ του φαρμάκου. Η ινδική κυβέρνηση είχε αρχικά απαγορεύσει [9] την εξαγωγή HCQ, στη συνέχεια ανέστρεψε την απαγόρευση και άρχισε να προμηθεύει το φάρμακο σε μεγάλη κλίμακα στις ΗΠΑ [10], τη Βραζιλία [11], το Μαρόκο [12] και άλλες χώρες [13].

Στη Βραζιλία, η οποία σαν χώρα θεωρείται μεσαίος κατασκευαστής του φαρμάκου σε σύγκριση με την Ινδία, ο Μπολσονάρου διέταξε ένα φαρμακευτικό εργαστήριο των Ενόπλων Δυνάμεων να ενισχύσει την παραγωγή της HCQ, τρεις ημέρες αφότου ο Τραμπ χαρακτήρισε για πρώτη φορά το φάρμακο ως “αυτό που αλλάζει τα δεδομένα”. Μέχρι τα μέσα Απριλίου, το εργαστήριο είχε αυξήσει την παραγωγή του φαρμάκου εκατό φορές [14].

Ο Μπολσονάρου άρχισε να προωθεί επιθετικά την HCQ ως θαυματουργή θεραπεία, προκαλώντας την παραίτηση δύο υπουργών υγείας μεταξύ Απριλίου και Μαΐου. Τον Απρίλιο, το Twitter διέγραψε μια ανάρτηση βίντεο από τον Μπολσονάρου, στην οποία υπερασπιζόταν τη χρήση του φαρμάκου σε μία πολιτική συγκέντρωση. Το Twitter ισχυρίστηκε ότι το τουίτ παραβίασε τους κανόνες της πλατφόρμας, σηματοδοτώντας την πρώτη φορά, που η εταιρεία διέγραψε ανάρτηση από αρχηγό κράτους της Βραζιλίας. Τον Μάιο, ο Μπολσονάρου είπε σε μία από τις εβδομαδιαίες ζωντανές εκπομπές του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι “αν είσαι δεξιός, παίρνεις χλωροκίνη, αν είσαι αριστερός, παίρνεις Tubaína” (Το Tubaína είναι ένα αναψυκτικό δημοφιλές σε ορισμένες περιοχές της Βραζιλίας).

Ο Μπολσονάρου, ο Μόντι και ο Τραμπ χρησιμοποιούν αφηγήσεις συνωμοσίας και αναζητούν εχθρούς ή προδότες για να ενεργοποιήσουν τους υποστηρικτές τους. Τόσο στην Ινδία όσο και στη Βραζιλία, όπως και στις ΗΠΑ, αυτές οι αφηγήσεις βασίζονται σε μη αποδεδειγμένους ισχυρισμούς επιστημονικών στοιχείων ότι η HCQ είναι αποτελεσματική κατά του COVID-19. Ο φανταστικός εχθρός σε αυτές τις αφηγήσεις είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) και η Κίνα, οι οποίοι κατηγορούνται για καταστολή αυτών των πληροφοριών σε συμπαιγνία με εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και με τα μέσα ενημέρωσης. Οι ωφελούμενοι αυτής της υποτιθέμενης σκευωρίας περιλαμβάνουν μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, οι οποίες λέγεται ότι είναι έτοιμες να παράγουν μια νέα θεραπεία, που είναι σίγουρα τόσο ακριβή όσο και επικερδής.

Η ιδέα ότι υπάρχει μια θαυματουργή θεραπεία για μια ασθένεια, που έχει σκοτώσει περισσότερους από 400.000 ανθρώπους, και ότι μερικά ισχυρά αλλά ηθικά αμφίβολα στοιχεία εμποδίζουν την πρόσβαση των ανθρώπων σε αυτήν επιτρέπει σε αυτούς τους ηγέτες να διαδραματίσουν τον ρόλο των σωτήρων, που πολεμούν εναντίον ενός κακού συστήματος.

Η επιλεκτική επιστήμη της Βραζιλίας

Μια αγαπημένη τακτική των υποστηρικτών του Μπολσονάρου είναι να ενισχύουν τις απόψεις μιας χούφτας επιστημόνων και γιατρών, που υπερασπίζονται την πρώιμη χορήγηση υδροξυχλωροκίνης σε ασθενείς με COVID-19.

Όταν το Exame, ένα καθιερωμένο βραζιλιάνικο επιχειρηματικό περιοδικό, ανέφερε [15] μια μελέτη, που διεξήχθη από ένα ιδιωτικό νοσοκομειακό δίκτυο, που φέρεται να “θεράπευσε 300 ασθενείς με COVID-19 με υδροξυχλωροκίνη”, το άρθρο κοινοποιήθηκε εκτενώς στα δεξιά μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Σύμφωνα με την ιστορία του Exame, το βραζιλιάνικο νοσοκομείο Prevent Senior χορήγησε HCQ σε 500 ασθενείς με COVID-19, εκ των οποίων οι 300 ανάρρωσαν από την ασθένεια.

Ομοίως με την μη αναγνωρισμένη γαλλική μελέτη που πυροδότησε την πρώτη συζήτηση για την HCQ, η δοκιμή του Prevent Senior δεν ήταν ούτε τυχαία ούτε διπλά-τυφλή, το χρυσό πρότυπο για κλινικές δοκιμές φαρμάκων. Πολλοί ειδικοί επεσήμαναν προβλήματα με το δείγμα της μελέτης [16].

Δύο εβδομάδες αργότερα, το Εθνικό Συμβούλιο Δεοντολογίας της Ιατρικής Έρευνας της Βραζιλίας διέταξε την αναστολή [17] της μελέτης, με την αιτιολογία ότι το Prevent Senior δεν είχε λάβει προηγούμενη έγκριση για την έναρξη της έρευνας. Οι διευθυντές του θα διερευνηθούν από το διοικητικό συμβούλιο για παράβαση.

Κανένα από αυτά δεν εμπόδισε την Carla Zambelli, μία από τους πιο στενούς συμμάχους του Μπολσονάρου στο Κογκρέσο, να προωθήσει τη μελέτη στο Twitter [18] και στο Facebook [19], όπου η ανάρτηση κοινοποιήθηκε πάνω από 6.800 φορές.

Δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από την ομοσπονδιακή αναπληρώτρια της Βραζιλίας και μέλος του Κογκρέσου Carla Zambelli, που προωθούν ένα άρθρο, που επισημαίνει μια αναξιόπιστη ερευνητική μελέτη σχετικά με την αποτελεσματικότητα της HCQ στη θεραπεία του COVID-19. Η ανάρτηση προσέλκυσε εκατοντάδες σχόλια και κοινοποιήθηκε χιλιάδες φορές και στις δύο πλατφόρμες.

Ένα κείμενο στην αγγλική γλώσσα, που περιγράφει λεπτομερώς τη μελέτη, δημοσιεύθηκε επίσης μετά την αναστολή στο Medicine Uncensored, μια πύλη που αναφέρεται συχνά από τους υποστηρικτές του Τραμπ και του Μπολσονάρου στη Βραζιλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Άλλοι αγαπημένοι στόχοι των υποστηρικτών του Μπολσονάρου είναι ιατρικές μελέτες, που καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η HCQ είναι αναποτελεσματική ή μη ασφαλής για τη θεραπεία του COVID-19. Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι απειλές θανάτου εξισορροπήθηκαν από τους συγγραφείς μιας μελέτης, που πραγματοποιήθηκε στη Μανάους, μια από τις πόλεις που επλήγησαν περισσότερο από την πανδημία, η οποία συνέκρινε τις επιδράσεις των διαφόρων δόσεων HCQ σε ασθενείς με σοβαρά συμπτώματα. Αφότου οι συγγραφείς δημοσίευσαν ένα προκαταρκτικό εύρημα ότι η HCQ θα μπορούσε να είναι θανατηφόρα σε σοβαρά άρρωστους ασθενείς στην διαδικτυακή πύλη medRxiv, οι New York Times πήραν την ιστορία, η οποία επέστησε ευρεία προσοχή στη μελέτη στη Βραζιλία. Οι υποστηρικτές του Μπολσονάρου άρχισαν να εξερευνούν εξονυχιστικά τα προφίλ των μέσων κοινωνικής δικτύωσης των ερευνητών και φέρονται να βρήκαν στοιχεία, που να δείχνουν την υποστήριξη των ερευνητών στους αριστερούς πολιτικούς.

Σε μια δημοσίευση στο Facebook [20] στις 16 Απριλίου από την ομοσπονδιακή αναπληρώτρια και σύμμαχο του Μπολσονάρου, Bia Kicis, που επικρίνει τη μελέτη, πολλοί από τους σχολιαστές ζητούν να συλληφθεί ή να δολοφονηθεί ένας από τους ερευνητές για “σκόπιμη δολοφονία ανθρώπων, ώστε να διαψεύσει την HCQ”. Η ανάρτηση έχει κοινοποιηθεί πάνω από 29.000 φορές.

Μια φωτογραφία ενός από τους ερευνητές της ιατρικής μελέτης της Μανάους εμφανίζεται σε αυτήν την ανάρτηση στο Facebook από τον σύμμαχο του Μπολσονάρου, Bia Kicis. Πολλοί, που σχολίασαν την ανάρτηση, ζήτησαν τη σύλληψη ή τη δολοφονία του ερευνητή.

Ο Conexão Política, ένας ιστότοπος φιλικός προς τον Μπολσονάρου, πρόσθεσε λάδι στη φωτιά, όταν δημοσίευσε [21] κείμενο με στιγμιότυπα οθόνης και συνδέσμους με τα προφίλ των μέσων κοινωνικής δικτύωσης των ερευνητών. Σύμφωνα με την ιστορία: “Όλα φαίνεται να δείχνουν ότι η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από ομοσπονδιακά κονδύλια, που διατέθηκαν από αριστερούς γερουσιαστές, και ήταν επίσης γνωστό από τον πρώην υπουργό Υγείας Luiz Henrique Mandetta, ο οποίος ανέφερε σε συνέντευξη Τύπου την Τετάρτη (15 Απριλίου) την κλινική δοκιμή από πολιτικούς μαχητές της Μανάους, χωρίς κριτική ή καταγγελία της ανευθυνότητας των αριστερών ακτιβιστών ερευνητών.”

Ο διπλωματικός μοχλός της Ινδίας

Στο πλαίσιο της πανδημίας του COVID-19, η κυβέρνηση του κόμματος Bharatiya Janata (BJP) της Ινδίας έχει εκτοξεύσει τη μαζική εξαγωγή της HCQ της Ινδίας ως ένα από τα μεγάλα επιτεύγματά της. Το BJP βλέπει την παραγωγή της HCQ της Ινδίας ως ευκαιρία να αναπτύξει ήπια ισχύ και να ενισχύσει τη θέση της σε σχέση με τον περιφερειακό της αντίπαλο την Κίνα.

Στις αρχές Απριλίου, ο Τραμπ επαίνεσε τον Πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι για την ηγεσία του στην εξαγωγή της HCQ σε ένα τουίτ [21] και μια συνέντευξη Τύπου. Την ίδια ημέρα, ο Μπολσονάρου έστειλε στον Μόντι μια επιστολή [21] ευχαριστώντας τον Ινδό ομόλογό του για την επανέναρξη των εξαγωγών της HCQ. Τα μέσα ενημέρωσης υπέρ του BJP και οι ινδουιστικοί εθνικιστικοί χώροι των μέσων κοινωνικής δικτύωσης [22] θεοποίησαν το μήνυμα του Μπολσανάρου, το οποίο θεωρούσαν ως απόδειξη της επιτυχίας της Ινδίας στην ενίσχυση των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών, και σημείωσαν την αναφορά του προέδρου της Βραζιλίας στον Ινδό θεό Χάνουμαν.

Η ιδέα ότι η Ινδία ηγείται της εφόδου κατά του COVID-19 μέσω της παραγωγής της HCQ έχει αντηχήσει έντονα μεταξύ των υποστηρικτών του BJP και του Μόντι, μερικοί από τους οποίους έχουν εκμεταλλευτεί τις υπάρχουσες εντάσεις με την Κίνα και το Πακιστάν [23] για να αναδείξουν περαιτέρω την Ινδία ως ηγέτη του COVID-19. Μία ανάρτηση στο Facebook ρωτά αν η Ινδία θα πρέπει να συνεχίσει να εφοδιάζει [23] με το φάρμακο το Πακιστάν. Άλλες αναρτήσεις [24] σε ομάδες υπέρ του Μόντι στο Facebook προωθούν τον χαρακτηρισμό της Κίνας ως επιτιθέμενου, που μολύνει τον κόσμο με COVID-19, και δημοσίευσαν γραφικά με δηλώσεις [25] όπως “Η Κίνα έστειλε τον ιό στον κόσμο… Η Ινδία μου έστειλε φάρμακο στον κόσμο. Είμαι περήφανος που είμαι Ινδός.”

Δημοφιλείς δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που εκμεταλλεύονται τις εντάσεις μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν και Ινδίας και Κίνας.

Ο ΠΟΥ και η Κίνα: οι τέλειοι εχθροί

Ένα σημαντικό στοιχείο του δεξιού λόγου γύρω από την HCQ τόσο στη Βραζιλία όσο και στην Ινδία είναι ο ανταγωνισμός απέναντι στον ΠΟΥ, αν και σε αυτό ο Μπολσονάρου και ο Μόντι αποκλίνουν από την άποψη της προσέγγισης. Ο Μπολσονάρου έχει από καιρό περιφρονήσει το πολυμερές σύστημα, ενώ ο Μόντι έχει μια πιο ευνοϊκή, αν και ευκαιριακή άποψη, πιστεύοντας ότι το πολυμερές σύστημα θα μπορούσε να βοηθήσει στην προώθηση των εθνικών συμφερόντων της Ινδίας.

Και στις δύο χώρες, ωστόσο, μια σειρά από πρόσφατα λάθη από τον ΠΟΥ έδωσαν ώθηση στην ατζέντα του κάθε ηγέτη.

Στα τέλη Μαΐου, μετά από μια ιδιαιτέρως δημοσιευμένη μελέτη, που δημοσιεύθηκε [26] στο διάσημο ιατρικό περιοδικό Lancet και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η HCQ αύξησε τον κίνδυνο θανάτου και καρδιακών επιπλοκών σε ασθενείς με COVID, ο ΠΟΥ ανέστειλε προσωρινά τις δοκιμές [27] του φαρμάκου. Τελικά, η μελέτη ανακλήθηκε [28] από τον κύριο συγγραφέα της και ο ΠΟΥ ανακάλεσε [29] την αναστολή των κλινικών δοκιμών.

Η αναποφασιστικότητα του ΠΟΥ, σε συνδυασμό με τις αυξανόμενες αψιμαχίες [30] στα σύνορα Κίνας-Ινδίας και μια πιο παγκόσμια αφήγηση, που επιδιώκει να κατηγορήσει την Κίνα για την πανδημία, πυροδότησε ένα κύμα ινδικού δεξιού λόγου εναντίον του οργανισμού.

Την επομένη της ανακοίνωσης της αναστολής του ΠΟΥ, το Ινδικό Συμβούλιο Ιατρικής Έρευνας (ICMR) δήλωσε [31] ότι η Ινδία θα συνεχίσει να δοκιμάζει την HCQ σε συνδυασμένες δοκιμές. Οι υποστηρικτές του BJP επικρότησαν την απόφαση του ICMR, αποκαλώντας τον ΠΟΥ “ανίκανο” και ξεδιπλώνοντας τον ισχυρισμό ότι ο οργανισμός ελέγχεται από την Κίνα και τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, [32] που θέλουν να “μειώσουν τον παγκόσμιο αντίκτυπο της Ινδίας και την οικονομία της.”

Αφότου ο ΠΟΥ ανέστρεψε την απόφασή του, οι υποστηρικτές του Μόντι γιόρτασαν την “κατάρρευση [33]” της οργάνωσης στην Ινδία, την οποία θεωρούσαν ως χτύπημα ενάντια στις προσπάθειες της Κίνας να μειώσει τη σημασία της Ινδίας στη διεθνή αγορά.

Δημοφιλείς δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από έναν δημοσιογράφο από φιλοκυβερνητικό πρακτορείο ειδήσεων [34] και από μια ομάδα υπέρ του Μόντι στο Facebook, που αναφέρει την παραγωγή HCQ της Ινδίας και προωθεί την ιδέα του COVID-19 ως ιού, “που φτιάχτηκε στην Κίνα”.

Μια παρόμοια δυναμική παίχτηκε και στη Βραζιλία. Αμέσως μετά την παραίτηση του Nelson Taich ως Υπουργός Υγείας στις 15 Μαΐου — ο δεύτερος που παραιτήθηκε, από τότε που ο ΠΟΥ κήρυξε τον COVID-19 πανδημία — ο αντικαταστάτης του, στρατηγός Eduardo Pazuello, υπέγραψε ένα πρωτόκολλο, [35] που συνιστούσε στους Βραζιλιάνους γιατρούς να χρησιμοποιούν την HCQ για ασθενείς με COVID-19.

Η κυβέρνηση της Βραζιλίας δεν άλλαξε τη στάση της μετά την εμφάνιση της μελέτης Lancet και όταν η μελέτη τελικά ανακλήθηκε και ο ΠΟΥ ζήτησε συγγνώμη για την αναστολή των δοκιμών αλληλεγγύης που βασίστηκαν σε αυτήν, οι οπαδοί του Μπολσονάρου αποφάνθηκαν ότι η εχθρότητά τους απέναντι στον ΠΟΥ ήταν δικαιολογημένη [36].

Οι σελίδες [37] των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και οι βουλευτές [38] υπέρ του Μπολσονάρου ισχυρίστηκαν ότι η άρνηση της HCQ σε ασθενείς με COVID-19 είναι “έγκλημα κατά της ανθρωπότητας”, ισχυρισμός που έγινε επίσης τον Απρίλιο από τον Αμερικανό γιατρό Vladimir Zelenko σε συνέντευξή του [39] με τον πρώην επικεφαλής ειδικό σύμβουλο της στρατηγικής του Τραμπ, Στηβ Μπάνον. Ο Δρ. Zelenko ανυψώθηκε από άσημος γενικός ιατρός σε δεξιό αστέρι των μέσων μαζικής ενημέρωσης στις ΗΠΑ για την διατυμπάνιση της χρήσης της υδροξυχλωροκίνης, της αζιθρομυκίνης και του θειικού ψευδαργύρου κατά του COVID-19. Διερευνάται [40] από ομοσπονδιακούς εισαγγελείς στις ΗΠΑ για ψευδείς ισχυρισμούς ότι μια νοσοκομειακή φαρμακευτική μελέτη που είχε προωθήσει είχε κερδίσει ομοσπονδιακή έγκριση.

Δύο εθνικισμοί

Ενώ η αντίθεση της Ινδίας προς την Κίνα πηγάζει από περιφερειακές διαφορές και ανταγωνισμό για παγκόσμια επιρροή, στη Βραζιλία η αφήγηση ενάντια στην Κίνα είναι πιο αφηρημένη και βασίζεται σε μια βαθιά ιδεολογική πίστη, ορισμένοι θα έλεγαν υποταγή, στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο μαχητικός αντικομουνισμός υπήρξε βασικό στοιχείο της δεξιάς πολιτικής της Βραζιλίας από τη δεκαετία του '30, με πιο πρόσφατη ενσάρκωση την κυβέρνηση Μπολσονάρου. Μέρος της τρέχουσας αντικομουνιστικής αφήγησης είναι ότι υπάρχει ένας νέος Ψυχρός Πόλεμος, ένας παγκόσμιος αγώνας μεταξύ της ελευθερίας, που εκπροσωπείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες του Τραμπ, και του κομμουνισμού, που εκπροσωπείται από την Κίνα, και η Βραζιλία απλώς τάσσεται υπέρ της ηθικής. Αυτή είναι η λογική, με την οποία οι κριτικοί του Μπολσονάρου, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων από τις πιο εμβληματικές δεξιές φιγούρες της Βραζιλίας, καταλήγουν να χαρακτηρίζονται ως “κομουνιστές” από τους υποστηρικτές του.

Η διαμάχη σχετικά με την υδροξυχλωροκίνη και τον COVID-19 αποτελεί απόδειξη της πρόκλησης, που αντιμετωπίζουν οι επιστήμονες σε μια εποχή μετά-αλήθειας. Καθώς συνεχίζεται η έρευνα για αποτελεσματικές θεραπείες για τον COVID-19, η υδροξυχλωροκίνη βρίσκεται σε ασταθές βάθρο. Χρησιμοποιείται για την προώθηση των κομματικών γεωπολιτικών ανησυχιών για την επιστήμη και την υγειονομική περίθαλψη και επηρεάζει και επισκιάζει την κάλυψη άλλων πτυχών της πανδημίας.

Στη Βραζιλία και την Ινδία, οι οποίες αντιμετωπίζουν ραγδαία πτώση τόσο στη δημοκρατία όσο και στη δημόσια πίστη στη δημοκρατική διαδικασία, αυτή η πρόκληση μπορεί να είναι ιδιαίτερα δύσκολη στην πλοήγηση και την κατανόησή της.

Ο Μόντι ήταν διαβόητος για την κακή διακυβέρνησή του ως κυβερνήτη της πολιτείας του Γκουτζαράτ, όπου υπό την θητεία του έγιναν στόχος και σκοτώθηκαν [41] Μουσουλμάνοι. Ο Μπολσονάρου ανέβηκε από το περιθώριο του Βραζιλιάνικου Κογκρέσου, όπου έκανε καριέρα προσβάλλοντας τους ΛΟΑΤΚΙ+ ανθρώπους και επαινώντας τη δεξιά στρατιωτική δικτατορία της Βραζιλίας, η οποία κυβέρνησε από το 1964 έως το 1985.

Και οι δύο διοικήσεις χαρακτηρίστηκαν από τη διάβρωση των θεσμών, τις επιθέσεις στον Τύπο και τη δίωξη των επικριτών. Στην Ινδία, οι θρησκευτικές μειονότητες, ειδικά οι Μουσουλμάνοι, φέρουν το βάρος αυτής της δίωξης, εις βάρος μιας πολυπολιτισμικής και κοσμικής Ινδίας που κατοχυρώνεται στο σύνταγμα της δημοκρατίας του 1947. Στη Βραζιλία, η πλειονότητα των πολιτικών απόψεων και τα κοινωνικά δικαιώματα, που κατοχυρώνονται στο προοδευτικό σύνταγμα της χώρας του 1988, διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο.

Ο Asteris Masouras [42] και η Alex Esenler συνέβαλαν στην έρευνα αυτής της ιστορίας.