- Global Voices στα Ελληνικά - https://el.globalvoices.org -

Ινδονήσιοι φοιτητές, που απελάθηκαν από τη σχολή τους, αντιμετωπίζουν κατηγορίες προδοσίας για συμμετοχή σε διαμαρτυρία για την Παπούα

Κατηγορίες: Ανατολική Ασία, Ινδονησία, Ανθρώπινα Δικαιώματα, Διαδηλώσεις, Εκπαίδευση, Ελευθερία του Λόγου, Λογοκρισία, Μέσα των πολιτών, Νεολαία, Νομικά, Πολιτική
[1]

Απέβαλλαν φοιτητές κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής ακρόασης για τη διοικητική υπόθεση που κατέθεσαν στο Άμπον. Φωτογραφία από τη σελίδα του Facebook της ομάδας φοιτητών PEMBEBASAN, που χρησιμοποιείται με άδεια.

Ο Arbi Nur ήταν ένας από τους τέσσερις φοιτητές, που αποβλήθηκαν [2] από το Πανεπιστήμιο Χαϊρούν στην Ινδονησία, αφότου συμμετείχαν σε μια διαμαρτυρία τον Δεκέμβριο του 2019, υποστηρίζοντας την Παπούα [3], τη μεγαλύτερη και πιο ανατολική επαρχία της Ινδονησίας και κυρίως χριστιανική επαρχία. Η απέλαση τους είναι επί του παρόντος υπό αίρεση, αλλά ο Arbi Nur έμαθε στις 13 Ιουλίου ότι η αστυνομία τον έχει κατηγορήσει για “προδοσία” και “υποκίνηση της κοινής γνώμης”. Ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων ζητούν την κατάργηση των κατηγοριών εναντίον του και την αποκατάσταση των φοιτητών στο πανεπιστήμιο. Ο συντάκτης του Global Voices Mong Palatino πήρε συνέντευξη από τον Arbi Nur για την υπόθεσή του μέσω μιας συνομιλίας στο Twitter στις 12 Αυγούστου.

Από τη διαμαρτυρία στην αποβολή

Ο Arbi Nur και οι συνεργάτες του, Fahrul Abdullah W. Bone, Fahyudi Kabir και Ikra S. Alkatiri, συμμετείχαν σε διαδήλωση στις 2 Δεκεμβρίου 2019 στο Τέρνατ ζητώντας την απελευθέρωση πολιτικών κρατουμένων από την Παπούα. Η διαμαρτυρία διαλύθηκε [4] βίαια από την αστυνομία και οι τέσσερις συνελήφθησαν για 27 ώρες.

Το Τέρνατ είναι μέρος της επαρχίας Βόρειου Μαλούκου, το οποίο είναι ένα νησί που γειτονεύει με τις επαρχίες της Δυτικής Παπούα και της Παπούα. Και οι δύο βρίσκονται στα ανατολικά της Ινδονησίας. Είναι επίσης ένα μέρος, όπου πολλοί φοιτητές της Παπούα σπουδάζουν στο κολέγιο.

Η Δυτική Παπούα και η Παπούα είναι μέρος της Ινδονησίας, αλλά ορισμένες ομάδες απαιτούν από την κυβέρνηση να αναγνωρίσει στους Παπουανούς το δικαίωμα αυτοδιάθεσης. Η σύγκρουση έχει διαρκέσει εδώ και πολλά χρόνια, με τους ακτιβιστές της Παπούα να κατηγορούν τα ινδονησιακά στρατεύματα ότι διέπραξαν εκτεταμένες κακοποιήσεις [5] στην περιοχή.

Από τις 2 Ιουνίου, υπάρχουν περίπου 51 κρατούμενοι συνείδησης από την Παπούα, σύμφωνα [6] με την παρακολούθηση της Διεθνούς Αμνηστίας. Οι περισσότεροι είναι πολιτικοί ακτιβιστές και υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που αντιμετωπίζουν κατηγορίες προδοσίας.

Παρά το γεγονός ότι η διαμαρτυρία δεν πραγματοποιήθηκε στην πανεπιστημιούπολη, ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Χαϊρούν απέβαλε [7] τους τέσσερις φοιτητές βάσει ειδοποίησης, που έστειλε η αστυνομία. Το διάταγμα του πρύτανη ανέφερε ότι οι τέσσερις “αμαύρωσαν το καλό όνομα του πανεπιστημίου, παραβίασαν την ηθική του να είναι φοιτητές και απείλησαν την εθνική ασφάλεια.”

Η ειδοποίηση της αποβολής ελήφθη από τους φοιτητές μόλις τον Μάρτιο. Αμφισβήτησαν την αποβολή υποβάλλοντας έφεση στο διοικητικό δικαστήριο στο Άμπον, την πρωτεύουσα της επαρχίας των Νήσων Μαλούκου.

Υπόθεση προδοσίας

Μετά την υποβολή της αίτησης έφεσης, στην αστυνομία του Τέρνατ κατατέθηκε υπόθεση για προδοσία εναντίον του Arbi Nur. Η ειδοποίηση εστάλη από την αστυνομία στην Εισαγγελία του Τέρνατ στις 13 Ιουλίου. Εάν κριθεί ένοχος, ο Arbi Nur μπορεί να αντιμετωπίσει ποινή φυλάκισης έως και 20 ετών.

Ο Tigor Hutapea, ο δικηγόρος του Arbi Nur, είπε [8] ότι η αστυνομία δεν μπορεί απλώς να εκδίδει ανακοινώσεις, που αφορούν αποφάσεις για άτομα για φερόμενη διάπραξη προδοσίας.

Μια πράξη makar (προδοσία), που φέρεται ότι διαπράχθηκε από ένα άτομο, πρέπει να αποδειχθεί και να βγει απόφαση γι’ αυτήν από δικαστήριο. Μια απλή ειδοποίηση από τον Kapolres (αρχηγός της αστυνομίας) σαφώς δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως επίσημη νομική αναφορά.

Ο δημόσιος συνήγορος επέμεινε επίσης ότι ο Arbi Nur δεν διέπραξε έγκλημα:

Ο Arbi μίλησε επίσης για παραβιάσεις [ανθρωπίνων δικαιωμάτων] εναντίον του λαού Παπούα. Για άλλη μια φορά, η διαδήλωση ήταν ειρηνική, τακτική και δεν υπήρχαν αμβλεία ή αιχμηρά όπλα, πυροβόλα όπλα και δεν υπήρξε βία κατά προσώπων ή περιουσιών.

Ο Nanang Kosim, εκπρόσωπος του Ινδονησιακού Λαϊκού Μετώπου για τη Δυτική Παπούα ή FRI-WP, δήλωσε στο ραδιόφωνο Νέα Ζηλανδία στις 10 Αυγούστου ότι ακτιβιστές σαν κι αυτούς συχνά ξυλοκοπούνται και τους βάζουν τις φωνές, επειδή είναι “προδότες του έθνους”. Ο Arbi Nur είναι μέλος του FRI-WP που έχει παραρτήματα σε όλο και περισσότερα πανεπιστήμια.

Το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRW) εξέτασε το ζήτημα και εξέφρασε την ανησυχία του για την υπόθεση του Arbi Nur. Κάλεσε επίσης το Πανεπιστήμιο Khairun να αποκαταστήσει τους αποβληθέντες φοιτητές. Ο Andreas Harsono, ανώτερος ερευνητής του Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ινδονησίας είπε [9]:

Το Πανεπιστήμιο Khairun πρέπει να υποστηρίζει την ακαδημαϊκή ελευθερία και την ελεύθερη έκφραση, όχι να εκδιώκει τους μαθητές που εκφράζουν ειρηνικά τις απόψεις τους. (Θα) πρέπει να επιτρέψει στους φοιτητές να επιστρέψουν στις σπουδές τους αυτό το εξάμηνο και να διασφαλίσει ένα πανεπιστημιακό περιβάλλον που να προωθεί την ελεύθερη έκφραση.

Ινδονήσιοι φοιτητές, που εμπλέκονται στον αγώνα για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Δυτική Παπούα, δέχονται πιέσεις από τις αρχές.

Τέσσερις φοιτητές πανεπιστημίου της Ινδονησίας αποβλήθηκαν ύστερα από διαμαρτυρία για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Παπούα.

Η αντίδραση του Arbi Nur

Μέσω ενός άμεσου μηνύματος στο Twitter, ο γράφων επικοινώνησε με τον Arbi Nur [12], που μοιράστηκε τις σκέψεις του σχετικά με την υπόθεση προδοσίας:

Δεν με εκπλήσσει και δεν φοβήθηκα όταν έμαθα για την υπόθεση προδοσίας. Είμαι έτοιμος να αντιμετωπίσω αυτήν την κατηγορία. Η κατηγορία προδοσίας χρησιμοποιείται συχνά από τις Αρχές εναντίον Παπουανών ακτιβιστών και ακτιβιστών αλληλεγγύης. Ένα παράδειγμα είναι η καταδίκη του Surya Anta (που κρίθηκε ένοχος [13] για προδοσία για τη διοργάνωση διαμαρτυρίας κατά του ρατσισμού). Και ο αντίκτυπος είναι η φίμωση της ελευθερίας της έκφρασης.

Έγραψε επίσης για την αποβολή από το πανεπιστήμιο.

Η πανεπιστημιούπολη πρέπει να είναι ανεξάρτητη. Η πανεπιστημιούπολη δεν πρέπει να εξυπηρετεί πολιτικό ενδιαφέρον από έξω (αναφερόμενος στην αστυνομική δράση). Η γραφειοκρατία του πανεπιστημίου δεν έχει εξουσία να παρεμβαίνει σε πολιτικές δραστηριότητες φοιτητών εντός ή εκτός της πανεπιστημιούπολης.

Αρνήθηκε επίσης τον ισχυρισμό της κυβέρνησης της Ινδονησίας ότι στηρίζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δημοκρατία στην Παπούα. Πίεσε για μεγαλύτερη παγκόσμια προσοχή σχετικά με την κατάσταση των ακτιβιστών στην Παπούα και την ανάγκη να καταστεί υπεύθυνη η ινδονησιακή αστυνομία για τις φερόμενες φρικαλεότητες των  ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην περιοχή.