Φωτογραφία: Stand News. Χρήση με άδεια.

Αυτό είναι το τρίτο μέρος δημοσιεύματος του The Stand News στα κινέζικα. Μεταφράστηκε στα αγγλικά από το Global Voices και δημοσιεύεται εδώ σε πέντε μέρη με άδεια. Διαβάστε το πρώτο και το δεύτερο μέρος.

Από τότε που ξέσπασαν οι διαδηλώσεις κατά της έκδοσης το 2019, οι 180.000 δημόσιοι υπάλληλοι του Χονγκ Κονγκ αντιμετωπίζουν τρομερή πίεση για να δείξουν πίστη στην κυβέρνηση.

Μετά τη θέσπιση του νόμου για την εθνική ασφάλεια, οι Αρχές του Χονγκ Κονγκ συμπεριέλαβαν μια “ρήτρα πίστης” στις συμβάσεις εργασίας των δημοσίων υπαλλήλων απαιτώντας να “δεσμευτούν” στον Βασικό Νόμο και στην κυβέρνηση.

Σύμφωνα με τον Υπουργό Δημόσιας Διοίκησης Patrick Nip, η συμμετοχή σε αντικυβερνητικές δραστηριότητες θα ερμηνευθεί ως παραβίαση της σύμβασης. Ωστόσο, παραμένει ασαφές το τι σημαίνει “αντικυβερνητικός” για αυτούς τους σκοπούς.

Ο Nip προειδοποίησε επίσης ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι πρέπει να προσέχουν πώς αντιλαμβάνονται οι άλλοι τη διαδικτυακή τους δραστηριότητα. Αρκετοί δημόσιοι υπάλληλοι έχουν ήδη λάβει παράπονα για τις αναρτήσεις τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τουλάχιστον ένας απολύθηκε μετά από κριτική του κατά της Αστυνομίας του Χονγκ Κονγκ στο διαδίκτυο.

Στις 18 Απριλίου, αφού η κυβέρνηση του Χονγκ Κονγκ αποδέχτηκε την επανερμηνεία του άρθρου 22 του βασικού νόμου από το Γραφείο Διασύνδεσης της Κίνας, ο Peter (ψευδώνυμο), σαραντάρης δημόσιος υπάλληλος, αποφάσισε να αφήσει τον μισθό του, 100.000 δολάρια Χονγκ Κονγκ (12.900 δολάρια), και να παραιτηθεί. Εργαζόταν για την κυβέρνηση για πάνω από μια δεκαετία.

Το άρθρο 22 του Βασικού Νόμου, το μίνι Σύνταγμα του Χονγκ Κονγκ του 1997, γράφτηκε για να αποτρέψει τις κινεζικές Αρχές από την άμεση ανάμειξη στις εσωτερικές υποθέσεις της πόλης. Δηλώνει ότι “κανένα τμήμα της Κεντρικής Λαϊκής Κυβέρνησης και καμία επαρχία, αυτόνομη περιφέρεια ή δήμος, που υπάγεται απευθείας στην Κεντρική Κυβέρνηση, δεν επιτρέπεται να παρέμβει στις υποθέσεις, που η Ειδική Διοικητική Περιφέρεια του Χονγκ Κονγκ διαχειρίζεται μόνη της σύμφωνα με τον παρόντα Νόμο”.

Στις 17 Απριλίου, το Γραφείο Διασύνδεσης της Κίνας εξέδωσε μια δήλωση ισχυριζόμενη ότι το άρθρο δεν πρέπει να ισχύει για τις δύο παρούσες στο νησί Αρχές του Πεκίνου, το Γραφείο Υποθέσεων Χονγκ Κονγκ και Μακάο και το Γραφείο Διασύνδεσης της Κίνας. Την επόμενη μέρα, η κυβέρνηση του Χονγκ Κονγκ αποδέχτηκε την πρόταση, παρά το γεγονός ότι τα δύο όργανα ιδρύθηκαν επίσημα το 2000 βάσει των περιορισμών, που προβλέπει το άρθρο 22.

Τον Μάιο, αφού το Πεκίνο ανακοίνωσε λεπτομέρειες του νόμου για την εθνική ασφάλεια, ο Peter ήρθε σε επαφή με μια υπηρεσία μετανάστευσης επενδύσεων και ετοιμάστηκε να φύγει από το Χονγκ Κονγκ για την Ταϊβάν.

Λέει ότι δεν μπορούσε να ανεχθεί ότι η αρχή της “πολιτικής ουδετερότητας”, που προηγουμένως αναμενόταν από τους δημοσίους υπαλλήλους, έχει πλέον αλλάξει σε “πολιτική πίστη”. Ένα παράδειγμα της επίδρασης της αλλαγής στους δημοσίους υπαλλήλους ήταν, όταν το Γραφείο Εσωτερικών Υποθέσεων αρνήθηκε να παράσχει διοικητική υποστήριξη στα περιφερειακά συμβούλια – όπως επιστροφές δαπανών γραφείου – αφού τα φιλοδημοκρατικά πολιτικά κόμματα κέρδισαν την πλειοψηφία των εδρών του συμβουλίου στις εκλογές του Νοεμβρίου του 2019. Ο Peter λέει:

Ξέρεις, το Χονγκ Κονγκ έχει αλλάξει. Τώρα η αρχή του πώς γίνονται τα πράγματα δεν βασίζεται στον ορθολογισμό ούτε στο δημόσιο συμφέρον… Στο παρελθόν, ο κόσμος επέκρινε τον λαό του Χονγκ Κονγκ ως υπερβολικά υλιστές και την κυβέρνηση του Χονγκ Κονγκ ως υπερβολικά χρηστική και υπολογιστική. Ας πούμε ότι η κοινωνία λειτουργεί ως ένα είδος ρεαλιστικής οικονομικής αρχής. Ωστόσο, σύμφωνα με μια τέτοια αρχή, υπάρχει μια βασική γραμμή, π.χ. δεν μπορείς να φυλακίσεις ένα άτομο για τον λόγο και τη σκέψη του. Ακόμη και μια τέτοια ρεαλιστική αρχή έχει εξαφανιστεί στο σημερινό Χονγκ Κονγκ. Η ολοκληρωτική κυβέρνηση της Κίνας και του Χονγκ Κονγκ έφερε ως εδώ το Χονγκ Κονγκ σε αυτό – τώρα η αστυνομία μπορεί να πει ότι το να φωνάζεις ένα σύνθημα είναι έγκλημα!

Πριν από τέσσερα χρόνια, το πρόσωπο του Peter απαθανατίστηκε σε μια φωτογραφία, που κυκλοφόρησε ευρέως, ενώ συμμετείχε σε μια δημόσια συνέλευση. Ο προϊστάμενός του τότε τον προειδοποίησε ότι μια τέτοια πράξη ήταν ακατάλληλη για έναν δημόσιο υπάλληλο, ο οποίος θα έπρεπε να παραμένει πολιτικά ουδέτερος. Του ζητήθηκε να μην παρευρεθεί ξανά σε πολιτικές δραστηριότητες.

Ενώ ο Peter δεν έφερε αντίρρηση τότε στον ανώτερό του, λέει ότι έχει διαφορετικές απόψεις περί “πολιτικής ουδετερότητας”. Για αυτόν, σημαίνει ότι δεν πρέπει να κάνει διακρίσεις σε βάρος όσων έχουν διαφορετικές πολιτικές απόψεις και ότι οι ενέργειές του δεν πρέπει να επηρεάζονται από όποιον κατέχει το αξίωμα του Διευθύνοντος Συμβούλου. Με άλλα λόγια, λέει, θα πρέπει να διατηρήσει το υπάρχον σύστημα υπό οποιεσδήποτε πολιτικές συνθήκες. Αναρωτιέται:

Εάν η κυβέρνηση του Χονγκ Κονγκ εισαγάγει μια πολιτική, που θα έβλαπτε το συμφέρον του Χονγκ Κονγκ στο σύνολό του, ως πολίτες του Χονγκ Κονγκ, δεν θα έπρεπε οι δημόσιοι υπάλληλοι να εκφράσουν την αντίθεσή μας;

Και προσθέτει:

Η τρέχουσα κατάσταση είναι ότι τα ανώτατα κυβερνητικά στελέχη αναγκάζουν δεκάδες χιλιάδες δημόσιους υπαλλήλους να οδηγήσουν το Χονγκ Κονγκ σε μια εξουσιαστική πορεία. [Αλλά] οι δημόσιοι υπάλληλοι είναι επίσης άνθρωποι με ανεξάρτητες σκέψεις.

Ο Sub Bak (ψευδώνυμο) είναι αξιωματικός σε υπηρεσία επιβολής του νόμου. Κατά τη διάρκεια των διαμαρτυριών κατά της έκδοσης, ανέλαβε το ρόλο του “γονέα”, δωρίζοντας κουπόνια τροφίμων και βοηθώντας τους διαδηλωτές στην πρώτη γραμμή να εγκαταλείψουν τους χώρους διαμαρτυρίας με ασφάλεια.

Εξοπλίστηκε με ένα ανώνυμο κινητό την 1η Ιουλίου, όταν τέθηκε σε ισχύ ο νόμος για την εθνική ασφάλεια. Λέει ότι πιστεύει ότι το Χονγκ Κονγκ θα υιοθετήσει τελικά το σύστημα κοινωνικής πίστωσης της Κίνας για να ελέγξει τους πολίτες του:

Εάν εγγραφείς στο φιλοδημοκρατικό Apple Daily News, χάνεις πόντους. Εάν βάλεις μια κίτρινη κορδέλα στην εικόνα του προφίλ σου στο Facebook, χάνεις πόντους. Αν κάνεις ψώνια σε ένα φιλοδημοκρατικό “κίτρινο κατάστημα”, χάνεις πόντους (…) Το γραφείο εθνικής ασφάλειας θα δημιουργήσει πολιτικά προφίλ πολλών ατόμων, θα τα κατηγοριοποιήσει και θα μετατρέψει όλες τις πληροφορίες σε βάση δεδομένων. Θα ξεκινήσουν με τις μονάδες επιβολής του νόμου, καθώς αυτές οι μονάδες είναι πολιτικά πιο ευαίσθητες. Δεκάδες χιλιάδες δημόσιοι υπάλληλοι θα “φακελωθούν” και, τελικά, ακόμη και οι απλοί άνθρωποι θα έχουν το δικό τους πολιτικό προφίλ αποθηκευμένο στη βάση δεδομένων.

Αναμένει επίσης ότι το ευρέως χρησιμοποιούμενο σύστημα επιτήρησης αναγνώρισης προσώπου στην Κίνα θα εισαχθεί σύντομα στο Χονγκ Κονγκ.

Καθώς ο Sub Bak έχει οικογένεια να συντηρήσει και δεν είχε την οικονομική δυνατότητα να χάσει την τρέχουσα δουλειά του, σταμάτησε να διαμαρτύρεται στις αρχές του 2020. Αποφάσισε να προσποιηθεί ότι είναι υπέρ του κατεστημένου, ένα “γαλάζιο παιδί” (φιλοκυβερνητικός, σε αντίθεση με το “κίτρινο”, που σημαίνει “αντικυβερνητικό”) και διέγραψε το ιστορικό του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Λέει ότι συμπεριφέται επίσης ως “γαλάζιος” στις καθημερινές του αλληλεπιδράσεις: αποκαλεί τους διαδηλωτές “ταραξίες” και χρησιμοποιεί ακόμη και τον όρο “κατσαρίδες”.

Κάποτε, πήρε το μάτι του μια ομάδα WhatsApp, στην οποία “γαλάζιοι” συνάδελφοι στη δουλειά “κάρφωναν” συναδέλφους “κίτρινους”. Πίστευε ότι όποιος σημαδευόταν ως “κίτρινος”, δεν θα περνούσε την δοκιμαστική περίοδο ή δεν θα έπαιρνε προαγωγή στο μέλλον.

Ο Sub Bak λέει ότι θα δώσει τον όρκο πίστης με αντάλλαγμα έναν καλύτερο μισθό, αλλά λέει ότι πιθανότατα θα παραιτηθεί από τη δουλειά του, εάν αναγκαστεί να εκτελέσει καθήκοντα, που έρχονται σε αντίθεση με τη συνείδησή του.