- Global Voices στα Ελληνικά - https://el.globalvoices.org -

Ακτιβιστής στη Σιγκαπούρη σε ατομική διαμαρτυρία με ένα “χαμογελαστό” πλακάτ κατηγορήθηκε για παράνομη συνάθροιση

Κατηγορίες: Ανατολική Ασία, Σιγκαπούρη, Ανθρώπινα Δικαιώματα, Διαδηλώσεις, Διακυβέρνηση, Ελευθερία του Λόγου, Λογοκρισία, Μέσα των πολιτών, Νομικά, Πολιτική, GV Advocacy
[1]

Ο Jolovan Wham στέκεται μπροστά από ένα αστυνομικό τμήμα κρατώντας ένα “χαμογελαστό” πλακάτ. Πηγή: Facebook

Ο ακτιβιστής Jolovan Wham κατηγορήθηκε για παράνομη συνάθροιση στις 23 Νοεμβρίου, επειδή κρατούσε ένα πλακάτ με ένα χαμόγελο μπροστά σε αστυνομικό τμήμα στις 28 Μαρτίου.

Ο Wham πραγματοποίησε την ατομική διαμαρτυρία σε αλληλεγγύη με δύο νέους ακτιβιστές για το κλίμα, που ο καθένας κρατούσε ένα πλακάτ, που εφιστούσε την προσοχή [2] στο ρόλο της Σιγκαπούρης στην εξουδετέρωση της κλιματικής κρίσης. Ένας από αυτούς στάθηκε μπροστά από το γραφείο της Exxon Mobil στις 13 Μαρτίου με ένα πλακάτ με τις εξής φράσεις: “Ο πλανήτης πάνω από το κέρδος”, “σχολική απεργία για το κλίμα” και “η ExonMobil σκοτώνει γατάκια και κουτάβια”. Ο άλλος νεαρός ακτιβιστής πραγματοποίησε μια σόλο διαμαρτυρία μπροστά από ένα αστυνομικό τμήμα στις 22 Μαρτίου με ένα πλακάτ με την ένδειξη “Η SG (Σιγκαπούρη) είναι καλύτερη από το πετρέλαιο”.

Η αστυνομία κάλεσε τους δύο νεαρούς ακτιβιστές, προέβη σε κατάσχεση των τηλεφώνων τους και τους έθεσε υπό έρευνα.

Ο Wham επίσης τέθηκε υπό έρευνα μετά την ατομική διαμαρτυρία του.

Σε απάντηση, ο Wham ξεκίνησε την εκστρατεία [3] #smileinsolidarity [Χαμόγελο αλληλεγύης] για να επισημάνει τον περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης στη Σιγκαπούρη. Εξήγησε [4] το θέμα της εκστρατείας:

Ήθελα να βρω έναν τρόπο να συμμετάσχουν οι άνθρωποι σε αυτήν τη συζήτηση για τις πολιτικές ελευθερίες μέσω ενός διασκεδαστικού, έξυπνου και μη επιθετικού τρόπου.

Οι φωτογραφίες, που χρησιμοποιούν την ετικέτα, είναι προσβάσιμες μέσω Instagram [5] και Twitter [6].

Μόλις τον Νοέμβριο η Αστυνομία απήγγειλε [7] κατηγορίες εναντίον του Wham. Το ανέφερε [8] στο Facebook:

Ήμουν εκεί μόνο για να τραβήξω φωτογραφίες με σκοπό να τις ανεβάσω στα κοινωνικά δίκτυα. Μόλις που παρέμεινα στην περιοχή για μερικά δευτερόλεπτα. Ωστόσο, αυτό που έκανα θεωρήθηκε δημόσια διαμαρτυρία από το κράτος.

Οι ειδήσεις σχετικά με την αγωγή εναντίον του Wham επανέφεραν ένα διαδικτυακό ψήφισμα [13], που ζητά την αναθεώρηση του νόμου περί δημόσιας τάξης. Σύμφωνα με το νόμο, οι διαμαρτυρίες χωρίς άδεια από την αστυνομία επιτρέπονται μόνο στο πάρκο Speaker's Corner. Οι δημόσιες συνελεύσεις έξω από αυτό το πάρκο απαιτούν άδεια από την αστυνομία. Ωστόσο, οι υπογράφοντες το ψήφισμα ισχυρίζονται ότι ο νόμος παρέχει έναν ευρύ ορισμό της “δημόσιας συνάθροισης”:

Ο ορισμός της “δημόσιας συνάθροισης” στο νόμο είναι τόσο ευρύς, ώστε ένα άτομο, που μοιράζει φυλλάδια στο δρόμο ή συλλέγει υπογραφές για κάποια έκκληση, να θεωρείται ότι έχει διαπράξει αδίκημα, εάν δεν είχε άδεια για να το πράξει.

Η ικανότητά μας να υποστηρίζουμε την αλλαγή και να μιλάμε ενάντια στην αδικία περιορίζεται σημαντικά από κανονισμούς, που δεν μας επιτρέπουν να συγκεντρωνόμαστε ελεύθερα έξω από το (πάρκο) Speaker's Corner.. Πρέπει να έχουμε το δικαίωμα να το πράξουμε, ακόμα κι αν τέτοιες πράξεις είναι δυσάρεστες για όσους έχουν την εξουσία. Με αυτόν τον τρόπο λειτουργεί μια δημοκρατική κοινωνία και οι πολίτες δεν πρέπει να τιμωρούνται, επειδή εκφράζουν τις αλήθειες τους.

Αντιδρώντας στις παγκόσμιες ειδήσεις σχετικά με την υπόθεση του Wham, η Ύπατη Αρμοστεία της Σιγκαπούρης στην Καμπέρα απέστειλε [14] δήλωση στη ραδιοφωνική εκπομπή του ABC Αυστραλίας εξηγώντας τη στάση της κυβέρνησης για το θέμα:

Εάν επιτρέπονται διαμαρτυρίες ή διαδηλώσεις σε όλη τη Σιγκαπούρη, θα πρέπει να εξετάσουμε πώς θα επηρεαστούν τα επιχειρηματικά συμφέροντα και οι απλοί πολίτες της Σιγκαπούρης, μεταξύ άλλων, έχοντας παρατηρήσει πόσο αποδιοργανωτικές και αποσταθεροποιητικές είναι οι διαδηλώσεις αλλού. Επίσης, δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί το μέγεθος της διαμαρτυρίας που μπορεί να βλάψει ή όχι τη δημόσια τάξη. Ακόμη και η διαμαρτυρία ενός ατόμου μπορεί να προκαλέσει κάποια διαταραχή στη δημόσια τάξη ή να την κλιμακώσει.

Ο Wham έγραψε μια απάντηση [15] μέσω Twitter:

Είναι κακό σημάδι, όταν η επιβολή του νόμου είναι υπερβολική, στο βαθμό που προκαλεί γελοιοποίηση, η ποινικοποίηση της έκθεσης ενός emoji ως υπόθεση, μόνο και μόνο για αποφευχθεί η δημιουργία προηγούμενου διαμαρτυρίας. Είναι τραγικό το γεγονός ότι οι ηγέτες της Σιγκαπούρης έχουν τόσο λίγη πίστη ότι ο λαός τους θα ασκήσει υπεύθυνα τις ίδιες βασικές πολιτικές ελευθερίες, που απολαμβάνουν οι πολίτες χωρών με παρόμοια ανάπτυξη και εισόδημα. Και είναι ξεκάθαρα ανέντιμο το πώς η κυβέρνηση επιλέγει προσεκτικά ιστορίες αναταραχής από το εξωτερικό για να υποστηρίξει την αναγκαιότητα περιορισμών δικαιωμάτων.

Ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχουν εκφράσει την υποστήριξή τους στον Wham. Η Διεθνής Αμνηστία κάλεσε την κυβέρνηση της Σιγκαπούρης να κλείσει αμέσως την “παράλογη υπόθεση”  κατά του Wham:

Οι κατηγορίες είναι ενδεικτικές του τρόπου, με τον οποίο οι περιοριστικοί νόμοι, όπως ο νόμος περί δημόσιας τάξης, χρησιμοποιούνται συνήθως ως εργαλεία εκφοβισμού, παρενόχλησης και πολιτικής καταστολής από την κυβέρνηση της Σιγκαπούρης.

Εάν κριθεί ένοχος, ο Wham αντιμετωπίζει μέγιστο πρόστιμο 5.000 δολάρια Σιγκαπούρης (3.740 δολάρια ΗΠΑ).

Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά, που ο Wham αντιμετώπισε [16] δίωξη για τον ακτιβισμό του. Tο 2017 κατηγορήθηκε [17] για διοργάνωση παράνομης συνάθροισης σε σχέση με ένα εσωτερικό φόρουμ, που παρουσίαζε τον ηγέτη νεολαίας του Χονγκ Κονγκ Joshua Wong, που μίλησε μέσω Skype.