- Global Voices στα Ελληνικά - https://el.globalvoices.org -

Τι περιμένει το Χονγκ Κονγκ το 2021;

Κατηγορίες: Ανατολική Ασία, Χόνγκ Κόνγκ (Κίνα), Ανθρώπινα Δικαιώματα, Λογοκρισία, Μέσα των πολιτών, Νομικά, Πολιτική, Τεχνολογία
[1]

Εικόνα από το Stand News. Χρήση με άδεια.

Οι πρόσφατες μαζικές συλλήψεις [2] ακτιβιστών και πολιτικών υπέρ της δημοκρατίας στο Χονγκ Κονγκ για τη συμμετοχή τους στις δημοτικές εκλογές έστειλε ωστικά κύματα αναταραχής σε μια ολόκληρη πόλη, από την οποία συνεχίζεται να έρχονται άσχημα νέα.

Εδώ αναφέρουμε τις έξι εξελίξεις, που αναμένουμε να συμβούν φέτος.

1. Περισσότερες συλλήψεις

Οι Αρχές έχουν αρχίσει να στοχεύουν άτομα έξω από τον πυρήνα του κινήματος υπέρ της δημοκρατίας, όπως εκείνων που υποστηρίζουν αντικυβερνητικές ομάδες ή δίκτυα.

Στις 14 Ιανουαρίου, συνελήφθησαν 11 άτομα [3], που υποτίθεται βοήθησαν άλλους 12 να δραπετεύσουν στην Ταιβάν με ταχύπλοο τον Αύγουστο του 2020. Η προσπάθεια διαφυγής αναχαιτίστηκε από την κινεζική ακτοφυλακή, η οποία συνέλαβε και κατηγόρησε και τους 12 για παράνομη διέλευση των συνόρων. Τον Δεκέμβριο, σε δίκη που έγινε στην ηπειρωτική Κίνα, καταδικάστηκαν οι δέκα από αυτούς σε ποινές φυλάκισης από 3 έως 7 χρόνια. Οι δυο ανήλικοι, που ήταν στην ομάδα, στάλθηκαν πίσω στο Χονγκ Κονγκ.

Ο  Simon Shen, πολιτικός επιστήμονας, υποστηρίζει [1] πως, δεδομένου του ότι είναι πλέον προφανές πως το Πεκίνο θεωρεί υπονομευτική οποιαδήποτε υπεράσπιση της δημοκρατίας, το φυσικό επόμενο βήμα είναι η ποινικοποίησή της.

任何實體或虛擬存在的組織;任何能提出論述的人;任何能提供專業支援的 professional(律師、會計師、社工、乃至公司指定的醫生),任何能分享訊息的平台(媒體、網媒、討論區)。簡單而言,對象已經是香港的主流社會,才能完成「二次回歸」的破立。
覆巢之下,豈有完卵,這時候,還擔心自己會否被拘捕,還有意思嗎?

Οποιαδήποτε συγκεκριμένη ή εικονική οργάνωση, οποιοδήποτε ξεχωριστό άτομο που στηρίζει τη δημοκρατία, οποιαδήποτε επαγγελματική ομάδα (δικηγόροι, λογιστές, κοινωνικοί λειτουργοί, ακόμα και γιατροί), που παρέχει υποστήριξη στο κίνημα, οποιαδήποτε πλατφόρμα ανταλλαγής πληροφοριών (μέσα ενημέρωσης, διαδικτυακά μέσα, φόρουμ κ.τ.λ.), θα γίνονται στόχοι καταστολής. Θα πρέπει να ανατραπεί η κυρίαρχη κοινωνία του Χονγκ Κονγκ, για να ολοκληρωθεί το δεύτερο σχέδιο επανένωσης.

Όταν μια φωλιά γυρίσει ανάποδα, όλα τα αυγά θα σπάσουν. Η σύλληψη είναι θέμα χρόνου.

2. Αποκλεισμός ιστότοπων

Στις 14 Ιανουαρίου, ο τοπικός πάροχος του ευρυζωνικού δικτύου του Χονγκ Κονγκ επιβεβαίωσε [4] στο The Stand News πως δέχτηκε αίτημα από την αστυνομία να καταργήσει τον ιστότοπο hkchronicles.com, που έχει τον σέρβερ του στο εξωτερικό.

Ο παροχέας διαδικτυακών υπηρεσιών συμμορφώθηκε και απέκλεισε την πρόσβαση στον ιστότοπο, ο οποίος συγκεντρώνει λίστες με επιχειρήσεις υπέρ της δημοκρατίας, καθώς και ειδήσεις και πλάνα από αστυνομική βία κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων υπέρ της δημοκρατίας το 2019. Ο ιστότοπος δημοσιεύει επίσης προσωπικές πληροφορίες αστυνομικών, που έχουν εμπλακεί σε βίαιες πράξεις.

Κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων κατά της έκδοσης από τη χώρα το 2019, ο υπουργός δικαιοσύνης του Χονγκ Κονγκ κατέθεσε αίτημα [5] στο Ανώτατο Δικαστήριο απαγορεύοντας να δημοσιεύονται ή να αναδημοσιεύονται ”πληροφορίες, που προωθούν τη βία”, συμπεριλαμβανομένου και του διαδικτυακού φόρουμ LIHKG και της εφαρμογής μηνυμάτων Telegram. Τελικά η αστυνομία δεν προχώρησε στην απαγόρευση των ιστότοπων.

Ωστόσο, ο νόμος περί εθνικής ασφάλειας έχει τώρα παράσχει τη νομική υποδομή στις Αρχές για να μπορούν να απαγορεύσουν ιστότοπους, που φιλοξενούνται στο εξωτερικό, και αναμένεται ότι η κυβέρνηση θα εκμεταλλευθεί στο έπακρο αυτή την εξουσία.

3. Δικαστική ανεξαρτησία που κινδυνεύει

Υπό την καθοδήγηση της Εθνικής Νομοθεσίας περί ασφάλειας, το δικαστικό σύστημα κοινού δικαίου του Χονγκ Κονγκ, έχει γίνει το τελευταίο όργανο, που προστατεύει τους πολίτες από αυθαίρετες συλλήψεις. Ωστόσο η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης βρίσκεται στο κέντρο επικρίσεων, καθώς ο νομοθέτης του Πεκίνου Tam Yiu-chung, ο οποίος υπηρετεί στη μόνιμη επιτροπή του Εθνικού Λαϊκού Κογκρέσου, πιέζει για μια νομική μεταρρύθμιση, που θα επαναπροσδιορίζει την έννοια της δικαστικής ανεξαρτησίας.

Σε ένα πρόσφατο άρθρο-γνώμη, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Bauhinia, σε μια δημοσίευση που συνδέεται με το γραφείο Συνδέσμου του Πεκίνου στο Χονγκ Κονγκ, ο Tam είπε [6]:

司法獨立是指“獨立的審判權”,並非“司法機關的獨立”,但某些人總是將《基本法》規定的“獨立的司法權”、“審判權”或“獨立進行審判”,曲解為完全不受任何約束、規管、監督的司法獨立王國…

Η έννοια της δικαστικής ανεξαρτησίας πρέπει να είναι ”ανεξάρτητη δικαστική εξουσία” αντί για ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας. Ωστόσο κάποιος έχει διαστρεβλώσει την έννοια της ”δικαστικής ανεξαρτησίας” ή της ”δικαστικής εξουσίας” ή της ”ανεξαρτησία της δίκης” να σημαίνει αχαλίνωτη, να μη διέπεται από κανονισμούς, χωρίς επιτήρηση δικαστική εξουσία.

Μια κατάσταση όπως την οραματίζεται ο Tam, όπου εποπτεύεται το δικαστικό σώμα, έχει γίνει εν μέρει πραγματικότητα από το νόμο περί Εθνικής Ασφάλειας, ο οποίος δίνει στον προϊστάμενο της εκτελεστικής εξουσίας το δικαίωμα να διορίζει δικαστές, που θα χειρίζονται σχετικές υποθέσεις.

4. Πολιτικός έλεγχος και επαναπροσδιορισμός των δικαιωμάτων των πολιτών

Το Reuters στις 12 Ιανουαρίου έγραψε ένα κείμενο, [7] που αναφέρει μια ανώνυμη πηγή από το Πεκίνο και λέει πως το εκλογικό σύστημα του Χονγκ Κονγκ θα μπορούσε σύντομα να αντιμετωπίσει μεταρρυθμίσεις για τη μείωση των συμμετοχών των φιλοδημοκρατικών κομμάτων σε μελλοντικές εκλογές.

Ο Lau Siu-kai, ο αντιπρόεδρος της Κινεζικής Ένωσης του Χονγκ Κονγκ, κι η Macau Studies, μια κορυφαία δεξαμενή σκέψης στο Χονγκ Κονγκ, προβλέπουν πως, για να διασφαλιστεί πως μόνο ”οι πατριώτες, που αγαπούν το Χονγκ Κονγκ”, θα μπορούν να θέσουν υποψηφιότητα στις εκλογές, οι Αρχές θα πρέπει να δημιουργήσουν μια Αρχή, που θα ελέγχει κρυφά τους υποψηφίους. Επίσης ο Lau Siu-kaia λέει ότι μακροπρόθεσμα το Πεκίνο ενδέχεται να απαγορεύσει στους κατοίκους του Χονγκ Κονγκ, που δεν έχουν κινέζικη υπηκοότητα [8], να ψηφίσουν.

Σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία περί ασφάλειας, η αστυνομία δεν απαιτείται [9] να λάβει δικαστική άδεια για να παρακολουθεί τις επικοινωνίες των πολιτών, όπως καθορίζεται από το Σύνταγμα παρακολούθησης των επικοινωνιών και το Σύνταγμα επιτήρησης. Το στρατόπεδο υπέρ της Δημοκρατίας του Χονγκ Κονγκ ανησυχεί πως η αστυνομία θα παγιδεύσει τα τηλέφωνα τους με σκοπό τον πολιτικό έλεγχο.

5. Καταστολή της συλλογικής χρηματοδότησης

Οι πολιτικοί υπέρ του Πεκίνου προτρέπουν την αστυνομία να διερευνήσει τις δραστηριότητες της συλλογικής χρηματοδότησης, με στόχο την υποστήριξη των διαδηλωτών και του κινήματος υπέρ της δημοκρατίας γενικότερα.

Σύμφωνα με μια δημοσίευση [10] του  Inmediahk, ενός τοπικού μέσου μαζικής ενημέρωσης πολιτών, η νομοθέτις υπέρ του Πεκίνου Elizabeth Quat, ζήτησε από τον υπουργό Ασφάλειας της κυβέρνησης, John Lee, να διερευνήσει προληπτικά τους ιστότοπους. Ο συνάδελφός της και μέλος του κόμματος Holden Chow Ho-ding, επίσης υπέδειξε 612 Ανθρωπιστικά Ταμεία για την παροχή οικονομικής υποστήριξης σε άτομα, που συνελήφθησαν, τραυματίστηκαν ή απειλήθηκαν με βία κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων κατά της έκδοσης από τη χώρα.

Σύμφωνα με την νομοθεσία περί εθνικής ασφάλειας, η αστυνομία έχει την εξουσία να παγώνει τα περιουσιακά στοιχεία κατά τη διάρκεια των ερευνών. Συνεπώς, ακόμα κι αν η αστυνομία δεν ασκήσει κατηγορίες εναντίων των υπόπτων κεφαλαίων ή ΜΚΟ, θα μπορούσαν να σταματήσουν τις δραστηριότητες, ενώ διερευνήθηκαν.

6. Νόμος κατά της παραπληροφόρησης

Οι πολιτικοί υπέρ του Πεκίνου εδώ και καιρό, υποστηρίζουν τη νομοθεσία κατά της παραπληροφόρησης. Προς το παρόν, η κυβέρνηση εξετάζει τα ”κενά” στους νόμους της πόλης, που θα αποτρέψουν την εξάπλωση ψευδών ειδήσεων.

Ο υπουργός Εσωτερικών Caspar Tsui, τόνισε [11] πρόσφατα πως η προστασία της εθνικής ασφάλειας και δημόσιας τάξης θα ληφθεί υπόψη σε οποιαδήποτε νέα νομοθεσία.

Η άσκηση του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης εκ μέρους οποιουδήποτε φέρει ειδικά καθήκοντα και ευθύνες και ως εκ τούτου ενδέχεται να υπόκειται σε ορισμένους περιορισμούς, όπως προβλέπει ο νόμος, όπως απαιτείται για το σεβασμό των δικαιωμάτων ή της φήμης άλλων ή την προστασία της εθνικής ασφάλειας ή δημόσιας τάξης ή δημόσιας υγείας ή ηθικής.

Ο Πρόεδρος της Ένωσης Δημοσιογράφων του Χονγκ Κονγκ Chris Yeung, επέκρινε την πρόταση:

Μπορείτε να δείτε πολλά μέρη όπως η Σιγκαπούρη. Εκτός κι αν το Χονγκ Κονγκ θέλει να είναι σαν τη Σιγκαπούρη, είναι προφανές ότι ορισμένοι υποτιθέμενοι νόμοι κατά της παραπληροφόρησης χρησιμοποιούνται βασικά για την καταστολή της ελευθερίας του λόγου και της ελευθερίας του Τύπου, μετατρέποντας το σε πολιτική καταπίεση.

Η Σιγκαπούρη έχει εξουσιοδοτήσει [12] την κυβέρνηση να καθορίσει τι συνιστά παραπληροφόρηση στο νόμο της κατά των ψευδών ειδήσεων. Οι παραβάτες θα μπορούσαν να φυλακιστούν έως και 10 χρόνια.