Φωτογραφία φτιαγμένη από την Giovana Fleck, χρησιμοποιείται με άδεια.

Αυτό το κείμενο αποτελεί μέρος του «Αφηγήσεις Δεδομένων», ενός εγχειρήματος του Παρατηρητηρίου Μέσων των Πολιτών, που στοχεύει στον εντοπισμό και την κατανόηση του διαλόγου σχετικά με τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται για τη διακυβέρνηση, τον έλεγχο και την πολιτική στο Ελ Σαλβαδόρ, τη Βραζιλία, την Τουρκία, το Σουδάν και την Ινδία. Διαβάστε περισσότερα για το εγχείρημα εδώ και δείτε το δημόσιο σύνολο δεδομένων μας για πλήρη ανάλυση, που καλύπτεται στο παρακάτω κείμενο.

Από το 2018, η Τουρκία βιώνει μια σοβαρή οικονομική κρίση, με αυξανόμενο πληθωρισμό, σημαντικά υποτιμημένο νόμισμα και αυξημένο κόστος ζωής. Πριν από λίγα χρόνια, 100 λίρες Τουρκίας (περίπου 17 δολάρια ΗΠΑ, πριν από την κρίση) μπορούσαν να διαρκέσουν μερικές ημέρες στην Τουρκία, αλλά σήμερα δεν αγοράζουν πολλά, ειδικά στις μεγάλες πόλεις.

Στη μεγαλούπολη Κωνσταντινούπολη, ένα μόνο «μπαλίκ εκμέκ», ένα σάντουιτς με ψητό ψάρι και μαρούλι, που ήταν κάποτε ένα φθηνό βασικό προϊόν της εργατικής τάξης, κοστίζει σήμερα 120-150 λίρες Τουρκίας (περίπου 3,50-4,50 δολάρια). Ακόμα και η μετάβαση στο Εμινονού, μια περιοχή στην ακτή, όπου συναντώνται ο Κεράτιος Κόλπος και η ιστορική παλιά πόλη της Κωνσταντινούπολης, η οποία φημίζεται για το balık ekmek της, κοστίζει 105 λίρες χρησιμοποιώντας το δίκτυο δημόσιων συγκοινωνιών της πόλης, υποθέτοντας ότι πρέπει να αλλάξεις όχημα μία φορά. Αν αποφασίσεις να μείνεις σπίτι και να παραγγείλεις ένα Big Mac από τα κοντινά McDonald's, ακόμη και αυτό θα κόστιζε 170 λίρες σήμερα.

Καθισμένοι στο σπίτι σας στο διαμέρισμά σας στην Κωνσταντινούπολη, πρόθυμοι να ξοδέψετε τις 100 λίρες σας και προσπαθώντας να ξεχάσετε ότι έπρεπε να παραλείψετε το μεσημεριανό γεύμα, τι μπορείτε να αγοράσετε για να διασκεδάσετε; Όσοι είναι εξοικειωμένοι με την Τουρκία δεν θα εκπλαγούν όταν ακούσουν ότι μια επιλογή είναι όλα τα δεδομένα, που σχετίζονται με την ταυτότητα οποιουδήποτε πολίτη ή κατοίκου της Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένων των αριθμών ασφάλισης, των αριθμών τηλεφώνου, των διευθύνσεων, των πληροφοριών απασχόλησης, των πληροφοριών υγειονομικής περίθαλψης, των τίτλων ιδιοκτησίας και όλων των οικογενειακών σχέσεων. Στην πενιχρή τιμή των 100 λίρων, οι άνθρωποι μπορούν να αγοράσουν όλες αυτές τις πληροφορίες και πολλά άλλα για οποιονδήποτε έζησε στην Τουρκία στο πρόσφατο παρελθόν. (Οι τρέχουσες τιμές μπορεί να διαφέρουν ελαφρώς. Οι τιμές αλλάζουν γρήγορα στην Τουρκία. Ο πληθωρισμός επηρεάζει και τους κυβερνοεγκληματίες. Ωστόσο, εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά φθηνά.)

Πώς θα μπορούσαν τόσο ευαίσθητες πληροφορίες να είναι τόσο φθηνές, θα αναρωτηθείτε; Λοιπόν, όταν ο ανταγωνισμός είναι υψηλός σε έναν τομέα με χαμηλό οριακό κόστος, οι τιμές τείνουν να μειώνονται. Με άλλα λόγια, είναι φθηνές επειδή τις έχουν όλοι. Έτσι, το πραγματικό ερώτημα γίνεται: «Γιατί τις έχουν όλοι;»

Η απάντηση σε αυτό είναι οι διαρροές δεδομένων. Η Τουρκία έχει μακρύ ιστορικό διαρροών δεδομένων και το εύρος αυτού του άρθρου δεν θα ήταν αρκετό για να αναλύσει λεπτομερώς κάθε μία από αυτές. Η τελευταία σημαντική παραβίαση δημόσιων δεδομένων συνέβη πριν από λιγότερο από ένα χρόνο, γύρω στον Ιούνιο του 2023, όταν 85 εκατομμύρια πολίτες υπέστησαν κλοπή δεδομένων e-devlet (ένα διαδικτυακό σύστημα που παρέχει διαδικτυακή πρόσβαση σε κυβερνητικές υπηρεσίες για Τούρκους πολίτες και κατοίκους). Προφανώς, τα μέτρα της κυβέρνησης για την προστασία των δεδομένων των πολιτών ήταν τόσο αδύναμα, που ακόμη και οι χάκερ, που διέρρευσαν τα δεδομένα παραπονέθηκαν γι’ αυτό, καθώς κατηγορούσαν επίσης το κράτος ότι πούλησε προσωπικά δεδομένα σε ιδιωτικές εταιρείες.

Η ίδια η κυβέρνηση, από την άλλη πλευρά, αρνείται την ευθύνη. Ο Ali Taha Koç, πρώην πρόεδρος του Γραφείου Ψηφιακών Μετασχηματισμών (DDO), ενός τμήματος υπεύθυνου για την ψηφιοποίηση των υπηρεσιών και την κυβερνοασφάλεια που συνδέεται άμεσα με τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ισχυρίστηκε ότι η πηγή των διαρροών ήταν ο ιδιωτικός τομέας και ότι η κυβέρνηση έχει προστατεύσει όλα τα δεδομένα, που του έχουν εμπιστευτεί. Ενώ ο Koç δεν έδωσε ονόματα, πιθανότατα υπαινίχθηκε τις διαδοχικές διαρροές δεδομένων του Yemeksepeti. Η εφαρμογή παράδοσης φαγητού, η οποία είχε σχεδόν μονοπωλιακό καθεστώς στην Τουρκία για χρόνια, διέρρευσε πληροφορίες για πάνω από 30 εκατομμύρια χρήστες της, όχι μία αλλά δύο φορές μέσα σε λίγους μήνες.

Ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο πραγματικός ένοχος (οι ίδιοι οι χάκερ, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, δείχνουν την κυβέρνηση), το αποτέλεσμα είναι η σχεδόν πλήρης απώλεια κάθε προσδοκίας για ιδιωτικότητα. Οι Τούρκοι πολίτες δεν περιμένουν πλέον κανένα απόρρητο στο διαδίκτυο. Κάθε φορά που υπάρχει διαρροή δεδομένων – και ναι, είναι αρκετά συχνές ώστε να μιλούν για διαρροές δεδομένων ως τέτοιες χωρίς να προσδιορίζουν ποια – οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης υιοθετούν έναν ειρωνικό τόνο κοροϊδεύοντας όποιον αντιδρά υπερβολικά σε αυτήν.

Η μοιρολατρική αποδοχή, που δημιουργείται σε αυτό το περιβάλλον, μπορεί να συνοψιστεί με τη συζήτηση αυτού του χρήστη του Twitter σχετικά με την απειλή της δημοσίευσης προσωπικών πληροφοριών: «Έχετε την ταυτότητά μου; Το ίδιο ισχύει και για όλους όσους μπορούν να πληρώσουν 2 δολάρια για να αποκτήσουν διαρροές e-devlet. Δεν είστε ξεχωριστοί». Όταν η προσδοκία ενός δικαιώματος δεν υπάρχει, το ίδιο το δικαίωμα τείνει επίσης να μην υπάρχει πρακτικά, ακόμη και αν υπάρχει νομικά. Ο νόμος #6698 για την προστασία των προσωπικών δεδομένων υποτίθεται ότι διασφαλίζει το συνταγματικό δικαίωμα στην ιδιωτικότητα. Ωστόσο, στην πράξη, όποιος γνωρίζει τις σωστές ομάδες στο Telegram για αναζήτηση μπορεί να παραβιάσει αυτόν τον νόμο για το ισοδύναμο μερικών δολαρίων ΗΠΑ.

Αυτή η απώλεια προσδοκιών σημαίνει ότι πολλοί πολίτες έχουν εγκαταλείψει και άλλα βασικά δικαιώματα των πολιτών. Είναι διακριτικό αλλά σαφώς ορατό δημόσια. Τον Μάιο του 2023, ο πρώην Υπουργός Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σοϊλού, ως επίδειξη στον συνεντευξιαστή από έναν ιστότοπο τεχνολογικών ειδήσεων που ονομάζεται ShiftDelete, παρουσίασε μια εφαρμογή που ονομάζεται KİM στο τηλέφωνό του, η οποία, αφού τράβηξε μια φωτογραφία του συνεντευξιαστή, είχε πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένου του ονόματος, του επωνύμου, του αριθμού ταυτότητας και αρκετών άλλων φωτογραφιών που τον αφορούσαν. Φυσικά, αυτή η παρουσίαση, την οποία ο Σοϊλού ισχυρίστηκε στο βίντεο ότι «έδειξε τη δύναμη του κράτους», προκάλεσε αρκετή διαμάχη.

Οι πολιτικοί της αντιπολίτευσης και τα δημόσια πρόσωπα επέκριναν έντονα τη χρήση μιας τέτοιας εφαρμογής. Η Μέρβε Καρά-Κάσκα του BBC Turkey πήρε συνέντευξη από πολλούς από αυτούς τους ειδικούς, οι οποίοι επέκριναν τη χρήση της εφαρμογής από τον υπουργό Εσωτερικών, αμφισβητώντας ποιος ακριβώς έχει πρόσβαση σε αυτό το πρόγραμμα και ποιος επιτρέπεται να το χρησιμοποιεί – όλες πολύ σχετικές επικρίσεις. Υπήρχε όμως μια γραμμή ερωτήσεων που έλειπε εδώ, με αξιοσημείωτη εξαίρεση τον Βεϊσέλ Οκ, συν-διευθυντή του Συνδέσμου Μελετών Μέσων και Νομικής της Τουρκίας (MLSA Turkey). Γιατί το κράτος συλλέγει και διατηρεί όλα αυτά τα δεδομένα για τους πολίτες του εξαρχής; Η προσδοκία για την προστασία των δεδομένων έχει διαβρωθεί τόσο πολύ, που πολλοί ειδικοί και η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών δεν σκέφτηκαν καν να θέσουν αυτό το θεμελιώδες ερώτημα εξαρχής. Τόσες πολλές δημόσιες και ιδιωτικές, νόμιμες και παράνομες οργανώσεις έχουν εύκολη πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα των Τούρκων πολιτών, που η διατήρηση αυτών των δεδομένων από το Υπουργείο Εσωτερικών φαίνεται σαν το πιο φυσικό πράγμα στον κόσμο.

Μετά τις εκλογές του 2023, όπου ο πρώην κυβερνήτης της Κωνσταντινούπολης Αλί Γερλικάγια εξελέγη υπουργός Εσωτερικών, ο νέος υπουργός αρνήθηκε ότι το υπουργείο είχε χρησιμοποιήσει ποτέ την εφαρμογή KİM, υπονοώντας ότι ήταν προσωπικό, όχι θεσμικό, πρόβλημα το γεγονός ότι ο πρώην υπουργός είχε πρόσβαση στην εν λόγω εφαρμογή. Με αυτό, η θεσμική ευθύνη παραιτήθηκε και οποιαδήποτε ευθύνη, νομική ή μη, για τη χρήση της εφαρμογής μεταφέρθηκε στο πρόσωπο του πρώην υπουργού Σοϊλού. Το ζήτημα της χρήσης των δεδομένων φαινομενικά «λύθηκε». Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι το υπουργείο εξακολουθεί να μην αποθηκεύει τα ίδια δεδομένα, αλλά κανείς δεν μιλάει γι’ αυτό.

Θα ήταν εύκολο να κατηγορήσουμε τους Τούρκους πολίτες ότι δεν έχουν αρκετή επίγνωση των δικαιωμάτων και των δικαιωμάτων τους και ότι παραιτούνται πολύ εύκολα από την διαδικτυακή ιδιωτικότητα. Ωστόσο, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι η αντίδραση της κοινής γνώμης με αδιαφορία είναι απολύτως λογική. Γράφω εδώ για το απόρρητο των δεδομένων, αλλά, αν κάποιος είχε πρόβλημα με το άρθρο μου και αποφάσιζε να διαρρεύσει τα προσωπικά μου στοιχεία στο διαδίκτυο, δεν θα με εξέπληττε καθόλου. Είναι υπερβολικά κανονικοποιημένο και τα βασικά δεδομένα που αφορούν τους πολίτες, όπως οτιδήποτε πολύτιμο έχει ανέβει ποτέ στο διαδίκτυο, θα παραμείνουν στο διαδίκτυο, εύκολα προσβάσιμα για πάντα. Το πώς να προσεγγίσουμε αυτή την πραγματικότητα είναι ένα σύνθετο ζήτημα για την πολιτική του απορρήτου των δεδομένων. Σε θεωρητικό επίπεδο, οι πολιτικές χαράσσονται με την υπόθεση ότι τα ιδιωτικά δεδομένα μπορούν να διατηρηθούν ιδιωτικά. Η πραγματικότητα είναι πολύ πιο μπερδεμένη.