Δεν είναι μυστικό ότι οι καπνιστές και οι μη καπνιστές διαφωνούν πάνω σε θέματα όπως η υγεία, ο αέρας και η ελευθερία επιλογής. Ωστόσο, πολλοί έχουν χρησιμοποιήσει διαφορετικούς τύπους μέσων επικοινωνίας για να σχολιάσουν, να διαμαρτυρηθούν και να διαφωνήσουν σχετικά με τους λόγους πίσω από την πρόσφατη απόφαση της κυβέρνησης της Βενεζουέλας για την εισαγωγή ενός νέου νόμου κατά του καπνίσματος, ο οποίος είχε καταργηθεί το Φεβρουάριο.
Ο νόμος θεωρείται ένα απαραίτητο βήμα απ’ αυτούς που αναγνωρίζουν τα ρίσκα του παθητικού καπνίσματος. Άλλοι θεωρούν ότι είναι μια νέα μορφή καταπίεσης και ισχυρίζονται ότι άλλες προτεραιότητες και επείγοντα θέματα παραμελούνται.
Στο blog του, Sin Gasolina [es], ο Horacio λέει ότι υπάρχουν βάσιμοι λόγοι για να γίνει το περιβάλλον 100% χωρίς καπνό.
* Disminuyen el riesgo de infarto del miocardio, cáncer del pulmón y asma
* Reducen 30% el consumo de cigarrillos y son un estímulo para dejar de fumar
* Garantizan el derecho de la población trabajadora a un ambiente laboral saludable
* Son fáciles de implementar y cuestan muy poco
* Μείωση του ρίσκου καρδιακών προσβολών, καρδιαγγειακών παθήσεων, καρκίνου του πνεύμονα και άσθματος.
* Μείωση των πωλήσεων τσιγάρων κατά 30% και ενθάρρυνση των ανθρώπων για να το κόψουν.
* Εγγύηση ενός υγιεινού περιβάλλοντος εργασίας στον εργαζόμενο πληθυσμό.
* Μέτρα που είναι εύκολα να εφαρμοστούν.
Απ’ την άλλη πλευρά, η Naky [es] αντιτίθεται έντονα στο νόμο, χαρακτηρίζοντάς τον ένα τρόπο περιορισμού και επηρεασμού της ελεύθερης βούλησης:
¿Cómo interpretar favorables, leyes que “piensan por mí”? Antes fue la ley contra videojuegos y juegos violentos, que se suponen más nocivos que la formación deniños en “guerrillas comunicacionales” o la de jóvenes como miliacianos. Le siguió otra que prohíbe la transmisión de narco-novelas. Hoy es una ley anti-tabaco, aprobada antes que una anti-desarme a pesar que las armas representaron 19.000 muertes violentas en 2009
Ο Jesús, απ’ την άλλη πλευρά, έχει διαφορετική άποψη [es]:
Estoy plenamente consciente de que todos tenemos derecho a elegir algo (y a sufrir las consecuencias de nuestra decisión), al igual que podemos elegir nuestro bien, no debemos limitar a la gente que elija su mal. Tratar a la gente como limitados mentales que necesitan de la eterna ayuda del Estado o de un ente externo que les diga que hacer y que no (sin dejar derecho a réplica o de participar en la legislación de dichas normas) es harto insultante para alguien que se asuma como libre. Lo lamento, pero una sociedad libre no se construye con cultos a la mendicidad ni con tratamientos infantiles ni con disposiciones arbitrarias. Los vicios no son crímenes.
O blogger «lenguaeniple» χρησιμοποιεί το συλλογικό blog Panfleto Negro [es] για να προβληματιστεί πάνω στο δικαίωμα του κράτους να υπαγορεύει τη συμπεριφορά των πολιτών του:
El Estado tiene la atribución, potestad y facultad de prohibir fumar en Registros, Notarías, Alcaldías, Ministerios y/o cualquier otra dependencia de su propiedad, lo que definitivamente es una aberración es que ese mismo Estado sea quien decida que a usted, dentro de su negocio, le está prohibido fumar.
Τα σχόλια στο Twitter έδειξαν επίσης διαφορετικές απόψεις. Λιγότερα λόγια εξέφρασαν περισσότερα παράπονα και όλοι εξέφρασαν δυσπιστία σχετικά με το σεβασμό (ή την μη ύπαρξή σεβασμού) πολλών ανθρώπων για το νόμο. Ο Robert M (@robert7772), Ο Adrian (@AdriianRz) και η Sabrina Baroni (@Sabrina_Baroni) είπαν:
Esperemos que la Ley Antitabaco si es que llega a ser ley se cumpla, porque aquí en Venezuela rara vez se cumplen las leyes.
En este país (Venezuela) ninguna ley se cumple, que te hace pensar que la “Ley Antitabaco” sera la excepción?
Mientras [Chávez] candanga hace campaña, todos enloquecen por la LeyAntitabaco. A veces pienso que Venezuela tiene el presidente que se merece…